Решение по делу № 1-4/2021 от 17.06.2021

                                                                                                 дело № 1-111-4/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 17 июня 2020 г.

Мировой судья судебного участка № 111 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Милованова Е.И.,

при секретаре Дорофеевой Ю.А., с участием: государственных обвинителей - Юханова В.В., Фоменко И.В., Полещук А.С., Кеврик В.Н., подсудимого Скорнякова Д.А., его защитника - адвоката Вовк Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Скорнякова Дениса Алексеевича, родившегося <ДАТА2> в  г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее  специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ФИО1>, <ДАТА3> г.р., не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- приговором Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 06 мая 2010 года по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 31.12.2005 года и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 19 июня 2015 года по отбытию срока наказания;

зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Скорняков Д.А. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено в Тракторозаводском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

14 ноября 2020 года, примерно в 17 часов 20 минут, Скорняков Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения,  находясь в <АДРЕС>, во время конфликта со своей матерью <ФИО2>, на почве личных неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на высказывание угрозы убийством в ее адрес без намерения лишения жизни, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, взял с пола нож, который согласно заключению эксперта № 803 от 11.12.2020 года к категории холодного оружия не относится,   в правую руку и демонстрируя возможность его применения, стал высказывать в адрес <ФИО2>, угрозы убийством. С учетом сложившейся обстановки, а именно агрессивного поведения Скорнякова Д.А., наличия в его руке ножа и близкого расстояния между ними, <ФИО2> воспринимала данную угрозу убийством как реальную угрозу ее жизни, поскольку у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый Скорняков Д.А. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и показал, что 14 ноября 2020 года, примерно в 17 часов 00 минут он пришёл с работы и находился в трезвом состоянии. В этот момент дома, на кузне находилась его мать <ФИО2>, с которой у него начался словестный конфликт на почве того, что она не прописывает в квартире его сына. Далее <ФИО2> ушла в зальную комнату,  в которую он так же прошел, где продолжился конфликт. На полу в зальной комнате он увидел нож, который он поднял и отнес в кухню. Затем <ФИО2> ушла из квартиры, а он остался дома. Спустя время в квартиру прибыли сотрудники полиции, которых вызвала его мать <ФИО2>В момент конфликта со <ФИО2> он не хватался за нож, каких либо угроз физической расправы <ФИО2> не высказывал. 

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым Скорняковым Д.А. его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей <ФИО2> о том, что она проживает по адресу: <АДРЕС> Вместе с ней проживает в квартире ее сын Скорняков Д.А., его супруга и сын. 14 ноября 2020 года она находилась дома, в 17 часов 00 минут домой вернулся Скорняков Д.А., который находился в состоянии опьянения. Скорняков Д.А, начал громко разговаривать, конфликтовать с ней, после чего она ушла в зальную комнату, а Скорняков Д.А, прошел за ней. В зальной комнате, возле дивана стояла табуретка, на которой лежали медикаменты и кухонных нож. В ходе продолжавшегося словестного конфликта, Скорняков Д.А. толкнул табуретку, она опрокинулась и лежавший на ней нож упал на пол. Скорняков Д.А., подошел к ножу, правой рукой поднял его с пола и удерживая в правой руке, подошел к ней, и прислонив острие в ее шее, сказал что убьет ее. Угрозу она восприняла реально, испугалась за свою жизнь и здоровье. Далее Скорняков Д.А. отошел от нее, сорвал люстру с потолка в зале. Она собралась и выбежала из квартиры, направилась к соседке <ФИО3> Поскольку Скорняков Д.А, пошел за ней, она босиком, забежала в квартиру <ФИО3>, после чего закрыла за собой дверь. Скорняков Д.А, начал стучать в дверь, но поняв что ему не откроют, ушел. Она вызвала сотрудников полиции, которые взяли с нее объяснение и заявление с просьбой привлечь к ответственности Скорнякова Д.А., который угрожал ей убийством. Поскольку Скорняков Д.А, находился в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, она воспринимала угрозы Скорнякова Д.А, реально, боясь за свою жизнь и здоровье.

Оглашенными, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаниями свидетеля <ФИО3>, о том, что 14 ноября 2020 года она находилась у себя дома по адресу: <АДРЕС>. Примерно в 17 часов 30 минут в дверь ее квартиры постучали и она услышала, что за дверью разговаривает ее соседка <ФИО2>, проживающая в квартире ниже. Она открыла дверь и <ФИО2> зашла в квартиру, при этом на <ФИО2> не было обуви. Она испугалась за <ФИО2>, поскольку знала, что последняя конфликтует с сыном Скорняковым Д.А. Когда она закрывала квартиру, она увидела, что на лестничной площадке стоит Скорняков Д.А., предметов в руках у него не было. Несколько раз Скорняков Д.А, стучал в дверь квартиры, однако она не открывала. <ФИО2> в это время вызывала сотрудников полиции, которые по прибытию опросили <ФИО2>, а она давала им письменные объяснения (л.д. 89-90, 160-161).

Оглашенными, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаниями свидетеля <ФИО4> о том, что он 12 февраля 2021 года примерно в 09 часов 40 минут, проходя мимо ОП № 1 УМВД России по г. Волгограду был приглашен в качестве понятого при производстве следственного действия, на что он согласился. Он прошел в отдел полиции, где ему был представлен второй понятой <ФИО5> и статист <ФИО6>  После в кабинете следователя ему были представлены потерпевшая <ФИО2>, дознаватель разъяснила всем процессуальные права и обязанности и сообщила, что будет производиться проверка показаний на месте потерпевшей <ФИО2> Далее все проследовали в <АДРЕС>, где <ФИО2> указала на место, где 14 ноября 2020 года Скорняков Д.А., примерно в 17 часов 20 минут, взял нож, а именно с пола в зале, при этом вместо ножа использовалась линейка, длиной 20 см. Далее <ФИО2> показала, что на сидела на диване, а Скорняков Д.А., навис на ней, при этом показав, как в правой руке <ФИО7> находился нож, и сказала, что в данный момент <ФИО7> высказывал в ее адрес угрозу убийством. После все участвующие лица проследовали в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Волгограду, где был составлен протокол проверки показаний на месте (л.д. 146-148).

Оглашенными, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаниями свидетеля <ФИО8> о том, что он 12 февраля 2021 года примерно в 09 часов 45 минут, проходя мимо ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Волгограду был приглашен в качестве понятого при производстве следственного действия, на что он согласился. Он прошел в отдел полиции, где ему был представлен второй понятой <ФИО4> и статист <ФИО6>  После в кабинете следователя ему были представлены потерпевшая <ФИО2>, дознаватель разъяснила всем процессуальные права и обязанности и сообщила, что будет производиться проверка показаний на месте потерпевшей <ФИО2> Далее все проследовали в <АДРЕС>, где <ФИО2> указала на место, где 14 ноября 2020 года Скорняков Д.А., примерно в 17 часов 20 минут, взял нож, а именно с пола в зале, при этом вместо ножа использовалась линейка, длиной 20 см. Далее <ФИО2> показала, что на сидела на диване, а Скорняков Д.А., навис на ней, при этом показав, как в правой руке <ФИО7> находился нож, и сказала, что в данный момент <ФИО7> высказывал в ее адрес угрозу убийством. После все участвующие лица проследовали в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Волгограду, где был составлен протокол проверки показаний на месте (л.д. 149-151).

Оглашенными, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаниями свидетеля <ФИО6> о том, что она 12 февраля 2021 года примерно в 09 часов 55 минут, проходя мимо ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Волгограду была приглашена в качестве статиста при производстве следственного действия, на что она согласилась. Она прошла в отдел полиции, где ей были представлены понятые <ФИО4> и <ФИО5> После в кабинете следователя ей была представлены потерпевшая <ФИО2>, дознаватель разъяснила всем процессуальные права и обязанности и сообщила, что будет производиться проверка показаний на месте потерпевшей <ФИО2> Далее все проследовали в <АДРЕС>, где <ФИО2> указала на место, где 14 ноября 2020 года Скорняков Д.А., примерно в 17 часов 20 минут, взял нож, а именно с пола в зале, при этом вместо ножа использовалась линейка, длиной 20 см. Далее <ФИО2> показала, что на сидела на диване, а Скорняков Д.А., навис на ней, при этом показав, как в правой руке Скорнякова Д.А. находился нож, и сказала, что в данный момент Скорняков Д.А. высказывал в ее адрес угрозу убийством. После все участвующие лица проследовали в ОП № 1 УМВД России по г. Волгограду, где был составлен протокол проверки показаний на месте (л.д. 152-154).

Вина Скорнякова Д.А. в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

Заявлением <ФИО2>, зарегистрированное в КУСП № 26426 от 14 ноября 2020 года, согласно которому, сит привлечь к уголовной ответственности Скорнякова Д.А., который 14 ноября 2020 года в 17 часов 20 минут по адресу: г. <АДРЕС> угрожал ей ножом, поднеся его к шее и грозил убийством, данную угрозу она восприняла как реальную н опасалась ее осуществления (л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 14 ноября 2020 года, где зафиксирована обстановка в помещении квартиры (л.д. 6-10).

Заключением эксперта № 803 от 11 декабря 2020 года, согласно которого нож, изъятый 14 ноября 2020 года, в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. <АДРЕС> к категории холодного оружия не относится, является объектом хозяйственно - бытового назначения и изготовлен промышленным способом (л.д. 77-80).

Протоколом осмотра предметов от 21 декабря 2020 года, согласно которого осмотрен нож, который изъят 14 ноября 2020 года из помещения <АДРЕС> (л.д. 83-85).

Протоколом проверки показаний на месте от 12 февраля 2021 года, в ходе которой <ФИО2> указала на место совершения Скорняковым Д.А. преступления, а именно - <АДРЕС> и показала, как Скорняков Д.А, взял нож и как совершал преступные действия - угрожал ей убийством (л.д. 138-145).

Для определения психического состояния Скорнякова Д.А. в ходе дознания была проведена амбулаторная судебно - психиатрическая экспертиза 2-5 от 12 января 2021года, согласно заключению, которой Скорняков Д.А. каким либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, а поэтому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния Скорняков Д.А. какого-либо хронического психического расстройства временного психического расстройства не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, совершал целенаправленные действия, которые не определялись и не руководились ни какими переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Скорняков Д.А. не нуждается  (т. 1 л.д. 95-96).

Мировой судья согласен с указанным заключением и признает подсудимого Скорнякова Д.А. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Оценивая исследованные доказательства, мировой судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого <ФИО9> в совершении преступления доказанной полностью.

Проверив и оценив исследованные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у мирового судьи отсутствуют.

Действия подсудимого Скорнякова Д.А. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку в судебном заседании установлено, что Скорняков Д.А. удерживая в правой руке нож, демонстрируя его перед потерпевшей <ФИО2>, намеренно высказывал угрозу убийством потерпевшей, с целью устрашения потерпевшей и в форме, дающей потерпевшей основания опасаться ее воплощения.

Мировой судья не принимает доводы Скорнякова Д.А. и его защитника об оправдании Скорнякова Д.А. по предъявленному обвинению, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей, оглашенными показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных отношений, либо иных обстоятельств между потерпевшей и подсудимым, могущих явится причиной для оговора потерпевшей подсудимого мировым судьей так же не установлено. 

При таких обстоятельствах мировой судья расценивает показания подсудимого, данные им в судебном заседании, как попытку смягчить свою ответственности за совершение преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, в силу ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Совершенное подсудимым Скорняковым Д.А. преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Органом предварительного следствия установлено наличие отягчающего наказание Скорнякову Д.А. обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании государственный обвинитель просил мирового судью не учитывать данное обстоятельствов качестве отягчающего.      

Изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет судом решение, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем. В связи с изложенным, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не учитывается мировым судьей в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Скорнякову Д.А. мировой судья признает наличие рецидива преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Скорнякову Д.А. мировой судья признает наличие на иждивении малолетнего ребенка. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание данные о личности подсудимого Скорнякова Д.А., который имеет постоянное место жительства на территории г. Волгограда, где характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеетне снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также с учетом строгого индивидуального подхода к назначению наказания, как меры государственного принуждения, которое должно способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 УК РФ, мировой судья считает возможным исправление Скорнякова Д.А. только в условиях изоляции от общества, путем назначения ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения положений 73 Уголовного кодекса Российской Федерации мировым судьей не усматривается, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации. При определении подсудимому Скорнякову Д.А. размера наказания в виде лишения свободы мировой судья учитывает требования ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы Скорнякову Д.А. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. При постановлении приговора, в соответствии с требованиями п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, мировой судья разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Тяжесть совершенного преступления и длительность срока назначаемого подсудимому наказания даёт мировому судье основания полагать, что, находясь на свободе, до вступления приговора в законную силу Скорняков Д.А. может скрыться, уклонившись от отбывания наказания, в связи с чем, в целях обеспечения исполнения приговора, мировой судья считает необходимым подсудимому Скорнякову Д.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключениепод стражу.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

После вступления приговора в законную силу вещественное  доказательство: нож-  надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

п р и г о в о р и л:

признать Скорнякова Дениса Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание  виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения Скорнякову Денису Алексеевичу в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взять Скорнякова Дениса Алексеевича под стражу в зале суда немедленно. Срок отбывания наказания Скорнякову Денису Алексеевичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия Скорняковым Д.А. наказания, время содержания последнего под стражей с 17 июня 2020 года по день вступлениянастоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство: нож -  уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 10 суток через мирового судью с соблюдением требований ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями главы 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                         Е.И. Милованова