Решение по делу № 2-4978/2019 от 27.09.2019

решение

Именем Российской Федерации

Мировой судья Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,

при секретаре судебного заседания Черных Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  27 сентября 2019 года гражданское дело №2-4978/19 по иску ООО «Воркутинские ТЭЦ» Ильину Александру Викторовичу, Ильину Виктору Александровичу, Ильиной Павлине Даниловне о взыскании солидарно задолженности по оплате за коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление), за период с октября 2016 года по март 2017 года, взыскании оплаченной государственной пошлины,

установил:

Истец обратился с иском, указав, что ответчики являются потребителями коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. ООО «Воркутинские ТЭЦ» надлежащим образом выполняло условия договора по предоставлению коммунальных услуг ответчикам. Ответчики, в свою очередь условия договора не исполняли, допустив просрочку платежей.

В иске ООО «Воркутинские ТЭЦ» просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление), в сумме 14146,77 руб., оплаченную государственную пошлину, в сумме 565,87 руб.

Истец в судебном заседании не участвовал, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.  

В судебное заседание ответчики не явились, направленные в их адрес судебные извещения возвратились в Горный судебный участок с отметкой об истечении срока хранения заказного письма.   Ответчики на почту за повестками не явились, извещения о поступлении заказных писем проигнорировали.

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта от 16.12.1996 «О гражданских и политических правах», лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.   Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.   Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Поскольку судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, с учетом, положений ст.14 Международного пакта от 16.12.1996 «О гражданских и политических правах», суд находит извещение доставленным по последнему известному месту жительства, согласно правилу ст.118 ГПК РФ.

Невручение судебных извещений связано с уклонением ответчиков от их получения, т.е. выражением одной из форм недобросовестной защиты своих интересов, отказа от реализации предусмотренных ст. 39 ГПК РФ прав.     

Суд признает причины неявки ответчиков неуважительными и не усматривает препятствий к рассмотрению гражданского дела и разрешению его в соответствии с законом.   Гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон, согласно правилу ст.167 ГПК РФ.   Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354, управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством РФ порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством РФ, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

В силу п.6 указанных Правил предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

При этом договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами. Потребителю не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг  (п.7 Правил).

Положениями п.8 Правил установлено, что исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных, в том числе в пункте 9. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17  Правил.

Как указано в п.9 Правил, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются: а) в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме с управляющей организацией, выбранной для управления многоквартирным домом. в) в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с п.17 Правил ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством РФ о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пункте 14 Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством РФ о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 Правил.

При отсутствии условия, предусмотренного п.14 Правил, ООО «Воркутинские ТЭЦ» правомерно приступило к предоставлению коммунальной услуги в виде горячего водоснабжения и теплоснабжения.

В представленных счетах-квитанциях за спорный период указано о том, что исполнителем услуг в виде горячего водоснабжения и теплоснабжения является ООО «Воркутинские ТЭЦ», а не управляющая организация. Таким образом, до потребителей была доведена информация об изменении получателя денежных средств, вносимых в качестве оплаты за данный вид услуг.

 Ответчики не заявляли об отказе от пользования  коммунальными услугами в виде горячего водоснабжения и теплоснабжения, услуги фактически потреблялись, в связи с чем можно говорить о сложившихся договорных отношения, что соответствует нормам Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. При изложенных обстоятельствах требование ООО «Воркутинские ТЭЦ» о взыскании с ответчика в платы за поставленные ресурсы суд признает обоснованным.

В силу ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника помещения - с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Поскольку из материалов дела следует, что ООО «Воркутинские ТЭЦ» обеспечило предоставление по адресу: <АДРЕС>, коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, оно вправе требовать взыскания задолженности по их оплате.

Истцом представлена детализация задолженности по лицевому счету, согласно которой задолженность по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению и теплоснабжению, предоставленных за период с октября 2016 года по март 2017 года, по адресу: г <АДРЕС>, составляет 14146,77  руб.

Вместе с тем, согласно данным ОУФМС России по г.Воркуте Республики Коми, ответчики Ильин А.В., Ильин В.А., Ильина П.Д., сняты с регистрационного учета по указанному месту жительства и с февраля 2017 года по данному адресу не проживали, соответственно коммунальными услугами ответчики пользовались по дату снятия с регистрационного учета.

Пунктом 1 ст.153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.   Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора социального найма этого помещения, а у собственника - с момента государственной регистрации права собственности на жилое помещение (ч.2 ст.153 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.   Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате предоставленных  ООО «Воркутинские ТЭЦ» коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, стороной ответчика не представлено и в судебном заседании  не добыто, суд не усматривает оснований к отказу в иске.

Соответственно требование о взыскании задолженности за горячее водоснабжение и теплоснабжение является обоснованным, подтвержденным документально и подлежащим удовлетворению, но частично, за период октября 2016 года по январь 2017 года, в сумме 9195,39 руб.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности за февраль и март 2017 года, в сумме 4951,38 руб., надлежит отказать, так как по материалам дела обязанность Ильина А.В., Ильиной П.Д., Ильина В.А. оплачивать коммунальные услуги за данный период времени отсутствовала.

Достигшие на начальную дату образования долга совершеннолетнего возраста собственник жилого помещения ответчики  не оплачивали в полном объеме коммунальные услуги и, сложившаяся задолженность подлежит отысканию с них, в пользу истца.

ООО «Воркутинские ТЭЦ» уплачена госпошлина в сумме 400 руб., что подтверждается платежными поручениями.   В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.   Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.  С учетом приведенных норм закона требование истца о взыскании в его пользу расходов, понесенных по уплате государственной пошлины, подлежит удовлетворению, пропорционально взысканных денежных средств.

Предмет иска либо его основания, в порядке ст.39 ГПК РФ, не изменялись, ходатайств об увеличении либо уменьшении размера иска не заявлялось. Суд принимает решение по требованиям ООО «Воркутинские ТЭЦ», в соответствии с правилом ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных в иске требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233  ГПК РФ,  суд

решил:

Взыскать с Ильина Александра Викторовича, Ильина Виктора Александровича, Ильиной Павлины Даниловны  в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» задолженность по оплате за коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление), за период с октября 2016 года по январь 2017 года, в сумме 9195,39 руб., оплаченную государственную пошлину, в сумме 400 руб., а всего взыскать 9595 (девять тысяч девяносто пять) рублей 39 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление), за февраль и  март 2017 года, в сумме 4951,38 руб., оплаченной государственной пошлины, в сумме 165,86 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок города Воркуты Республики Коми в течениемесяца со дня принятия.

мировой судья                                                                                           Лубенец Н.В.