Решение по делу № 4-114/2016 от 09.03.2016

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. <АДРЕС>                                                                                        <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <АДРЕС> района, д.Красавино, работающего охранником в НК «Инвест», проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 06 часов 20 мин. <ФИО2> управлял автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак К486РА/29, возле дома 360, корп.15 по пр.Ленинградский в г. <АДРЕС>, будучи лишенным права управления транспортным средством, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

<ФИО2> в судебном  заседании вину не признал, указал, что автомобилем не управлял.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, мировой судья приходит к следующему

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В нарушение названного пункта Правил дорожного движения  <ФИО2> не выполнил законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 29 АК 249521 от <ДАТА1>.

Требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения основано на Законе - пункте 14 части 1 статьи 13 Закона РФ «О полиции», в соответствии с которым сотрудники полиции вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» (в редакции приказа Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>) утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

Среди критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, является запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение  окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В силу исходящего от <ФИО2> запаха алкоголя изо рта, лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что <ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении <ФИО2> в состоянии опьянения, отражены в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 29 АМ <НОМЕР> от <ДАТА1>.  

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

События правонарушения и сведения о <ФИО2>, как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

<ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования <ДАТА1> в 06 часов 20 минут.

Не выполнив законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, <ФИО2> совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Совершение данного административного правонарушения также подтверждается рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>, протоколом о задержании транспортного средства 29 АМ <НОМЕР> от <ДАТА1>, объяснениями <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> списком нарушений.

Оснований для освобождения от административной ответственности <ФИО2> не имеется.

Учитывая общественную опасность совершенного административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, противоправную направленность совершенного им действия, при отсутствии смягчающих обстоятельств и наличии отягчающего административную ответственность обстоятельства (повторное совершение однородного правонарушения в течении года), с целью предупреждения совершения новых административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность назначения административного наказания в виде административного  ареста, мировым судьей не установлено.

На основании ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному аресту сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 07 часов 45 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                                      <ФИО1>