Решение от 28.06.2018 по делу № 2-1325/2018 от 28.06.2018

                                                                                                              Дело № 2-1325/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2018 года                                                                                                             г. Барнаул

Мировой судья судебного участка № 8 Индустриального района города Барнаула Алтайского края Суспин Д.Н. при секретаре Казанцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ в г. Барнауле Алтайского края к Алабужеву Кириллу Сергеевичуо взыскании излишне выплаченной суммы,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился к мировому судье с иском к Алабужеву К.С. о взыскании излишне выплаченной суммы федеральной доплаты к пенсии в размере 8 543 рубля 00 копеек за период с 01 января 2018 года по 31 января 2018 года, получаемой ответчиком по случаю потери кормильца и с вязи с обучением по очной форме в КГБПОУ «Алтасйкий Архитектурно-Строительный Колледж», где он должен был проходить обучение до 30 июня 2019 года. Как было установлено истцом с 26 декабря 2017 года Алабужев К.С. прекратил обучение в данном образовательном учреждении о чём не уведомил УПФ РФ по Алтайскому краю, в связи с чем образовалась вышеуказанная переплата, а отказ ответчика добровольно вернуть незаконно полученные деньги, послужил основанием для обращения в суд. Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились извещены надлежаще. Исследовав материалы дела, суд полагает, что дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Индустриального районаг. Барнаула по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом решения, что является безусловным основанием для его отмены независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (п. 1 ч. 2 ст. 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Под местом жительства согласно ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» понимается - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Судом установлено, что ответчик с 10 сентября 2014 года зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается ответом из УФМС РФ по Алтайскому краю, указанный адрес не находится в границах судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула.

Обстоятельств, дающих истцу право на выбор подсудности, не имеется. Каких-либо документов, свидетельствующих о возможности изменения подсудности - не представлено.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что иск принят к производству мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального районного г. Барнаула с нарушением правил о подсудности и дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Индустриального района г.Барнаула по месту регистрации ответчика.

В соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья         

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░ 28.06.2018 ░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-1325/2018 ░/░ ░░░░░░░░░ ░.░.