Решение по делу № 2-28/2014 от 21.01.2014

Дело № 1.1-28/14

О П  Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Некрасовское Ярославская область                                                            «21» января 2014 года

           Мировой  судья  судебного  участка № 1 Некрасовского района Ярославской  области Захарикова Е.Е., при секретаре  Дороничевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <АДРЕС> области к Кудрявцеву Игорю Вячеславовичу  о  возмещении ущерба  

 У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <АДРЕС> области обратилось в суд с иском к  Кудрявцеву Игорю Вячеславовичу  о взыскании суммы страхового возмещения в размере 7 776 руб. 35 коп. и расходов по уплате государственной пошлине в сумме 400 руб.  

           Истец в судебное заседание своего представителя не направил, представил письменное ходатайство  об  отказе от иска,  последствия  отказа  от  иска  понятны. Одновременно просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.  

            Ответчик Кудрявцев И.В. в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, указав, что сумма страхового возмещения уплачена им добровольно <ДАТА2> до обращения истца с иском в суд. Просит в иске отказать. В подтверждение представила соответствующую квитанцию Сбербанка РФ от <ДАТА2>.

            Третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили.

            Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

            Суд  в порядке ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принимает  отказ  от иска, поскольку он носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и  охраняемые законом интересы других лиц.          Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

          Данное обстоятельство в соответствии со ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства  по   делу.

            Рассмотрев заявленное истцом ходатайство о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд считает его не подлежащим удовлетворению.

            Согласно  с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

            Исковое заявление направлено истцом в суд <ДАТА4>,  поступило мировому судье <ДАТА5>, ответчик уплатил взыскиваемую с него  сумму <ДАТА2>, то есть до предъявления иска в суд, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

   Согласно п.3 ч.1 ст. 33.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

            Исходя из указанных выше положений закона, государственная пошлина в сумме 400 руб.                    подлежит возврату из бюджета.

           Руководствуясь статьями 39, 101, 173, 220, 221   Гражданского процессуального кодекса  РФ,  суд

                                                                О П Р Е Д Е Л И Л:

          Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <АДРЕС> области к Кудрявцеву Игорю Вячеславовичу о   взыскании суммы страхового возмещения в размере 7 776  руб. 35 коп.. прекратить.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области возвратить ООО «Росгосстрах»  из соответствующего бюджета уплаченную сумму государственной пошлины в размере 400 руб., уплаченной  по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА6>

Повторное  обращение  в  суд  по спору  между  теми  же  сторонами, о  том  же  предмете  и  по  тем   же  основаниям  не  допускается.

           Определение может быть обжаловано в  <АДРЕС>  районный  суд <АДРЕС> области  через мирового судью в   течение  15  дней со  дня вынесения определения.

                 Мировой  судья            (подпись)                                              Е.Е. Захарикова   

Копия верна  Мировой судья                    Е.Е. Захарикова