Решение по делу № 1-5/2012 от 14.03.2012

Дело № 1-10-5/2012 П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И р.п. Иловля Волгоградской области 14 марта 2012 года Мировой судья судебного участка № 10 Волгоградской области Гапоненко Е.А., при секретаре Афанасьевой Э.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> Швецова С.В. подсудимого Чибинева В.Г. защитника - адвоката Егорова Т.П. представившегоудостоверение <НОМЕР>, действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чибинева <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее судимого <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> от <ДАТА4> по ст. <НОМЕР> УК РФ к штрафу <НОМЕР> рублей, штраф не оплачен, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Чибинев В.Г. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Указанное преступление совершено Чибиневым В.Г. при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> в 18 часов 20 минут Чибинев В.Г. находясь на берегу озера «<ОБЕЗЛИЧИНО>» вблизи базы отдыха «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений затеял словесную ссору с <ФИО2>, имея умысел на причинение телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий с целью умышленного причинения физической боли подошел к <ФИО2> нанес один удар правой ногой по лицу в область подбородка последней, от которого <ФИО3> упала на землю. После чего <ФИО2> убежала от Чибинева В.Г. и села в автомобиль <НОМЕР> где Чибинев В.Г. еще нанес четыре удара кулаком правой руки в область лица потерпевшей <ФИО2>, от которых последняя испытала физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Чибинев В.Г. вину признал частично и суду показал, что <ДАТА5> в 18 часов 20 минут он находился на берегу озера «<ОБЕЗЛИЧИНО>» вблизи базы отдыха «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <АДРЕС>, вместе с <ФИО4>, <ФИО2> и <ФИО5>. На почве личных неприязненных отношений у него произошла словесная ссора с <ФИО2>, в ходе которой последняя стала его оскорблять грубой нецензурной бранью, а также бросалась на него и пыталась ударить его по лицу. Он с целью самообороны нанес ладонью правой руки один удар <ФИО2> в область лица с левой стороны. После чего <ФИО2> от него отбежала, при этом сорвав цепочку с его шеи. Через некоторое время <ФИО2> снова стала оскорблять его грубой нецензурной бранью и пыталась вцепиться ногтями в его лицо. Он также в целях самообороны нанес ладонью правой руки один удар <ФИО2> в область лица с левой стороны. После чего его сын <ФИО4> посадил <ФИО2> в автомобиль, а он продолжил вместе с сыном и <ФИО5> распивать спиртные напитки и готовить уху. Утром <ФИО2> в автомобиле не оказалось, со слов сына ему стало известно, что она находится в полиции. Когда вернулись домой к ним приехали сотрудники полиции и их допросили. Других телесных повреждений он <ФИО2> не наносил.

Вина Чибинева В.Г. в совершении преступного деяния при вышеуказанных обстоятельствах полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей <ФИО2> данные ей в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ , о том, что <ДАТА5> в 18 часов 20 минут она находилась на берегу озера «<ОБЕЗЛИЧИНО>» вблизи базы отдыха «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <АДРЕС>, вместе с <ФИО6>, <ФИО4>, <ФИО5> На почве личных неприязненных отношений с <ФИО6> у нее произошла словесная ссора с последним, после чего Чибинев В.Г. подошел к ней и нанес один удар ногой по лицу в область подбородка, от которого она упала на землю спиной и испытала физическую боль. После чего она отошла от Чибинева В.Г. и села в автомобиль, куда пришел Чибинев В.Г. и снова стал наносить ей удары кулаком в область лица и головы. В результате действия Чибинева В.Г. она испытала физическую боль. Вина подсудимого Чибинева В.Г. также подтверждаетсяпоказаниями свидетеля <ФИО4> данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, о том, что <ДАТА5> в 18 часов 20 минут он находился на берегу озера «<ОБЕЗЛИЧИНО>» возле базы отдыха «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <АДРЕС>, вместе с <ФИО6>, <ФИО2>, <ФИО5> На почве личных неприязненных отношений между <ФИО6> и <ФИО2> произошла словесная ссора. После чего <ФИО2> отошла от Чибинева В.Г. и села в автомобиль. Следом за <ФИО2> пошел Чибинев В.Г. и пытался сесть в автомобиль, где находилась <ФИО2> В этот момент между <ФИО2> и <ФИО6> снова произошла словесная ссора. Он подошел к Чибиневу В.Г. и отвел его от автомобиля к костру. Утром <ФИО2> в автомобиле не оказалось.

 Показаниями свидетеля <ФИО5> данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, о том, что <ДАТА5> в 18 часов 20 минут он находился на берегу озера «<ОБЕЗЛИЧИНО>» вблизи базы отдыха «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <АДРЕС>, куда он приехал вместе с Чибиневым В.Г<ФИО7>, <ФИО2>, <ФИО4> Когда он находился на берегу реки, между Чибиневым В.Г<ФИО7> и <ФИО2> произошла словесная ссора в ходе которой они подрались и <ФИО2> ушла в неизвестном направлении, это все стало ему известно со слов <ФИО4>

Показаниями свидетеля <ФИО8> данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, о том, что он работает в МО МВД России «<АДРЕС> и <ДАТА6> примерно в 09 часов 00 минут поступило сообщение от оперативного дежурного о том, что на берегу озера «<ОБЕЗЛИЧИНО>» вблизи базы отдыха «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <АДРЕС> Чибинев В.Г. нанес побои <ФИО2> Когда приехал на базу отдыха «<ОБЕЗЛИЧИНО>», где находилась <ФИО2>, то увидел на ее лице следы побоев, а именно гематомы в области лица. <ФИО2> написала заявление о привлечении Чибинева В.Г. к уголовной ответственности.

Объективно вина подсудимого подтверждается и письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>, в ходе которого осмотрен участок местности у озера «<ОБЕЗЛИЧИНО>» у базы отдыха «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <АДРЕС>, где Чибинев В.Г. причинил <ФИО2> телесные повреждения (л.д. 24);

Анализируя показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, а также письменные доказательства, считаю, что данные доказательства согласуются между собой, считаю их объективными и соответствующими действительности. Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Чибиневу В.Г. обвинениюи в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Анализируя показания подсудимого данные им в судебном заседании, о том, что он не наносил удары кулаком в область лица и головы  <ФИО2> находясь в автомобиле,  мировой судья считает, что данные показания не согласуются с доказательствами по делу и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Показания подсудимого Чибинева В.Г. мировой судья расценивает, как способ защиты, попытку уйти от ответственности. Вместе с тем, органом дознания действия подсудимого Чибинева В.Г. были квалифицированны по ч.1 ст.116 УК РФ, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Мировой судья считает, что действие указанное в диспозиции ст.116 ч.1 УК РФ - как совершение насильственных действий неверным и считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ч.1 ст.116 УК РФ, как нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. ( в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ). Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов. При определении вида и размера наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства данного дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 61 УК РФ, мировым судьей не установлено. В то же время судья принимает во внимание, что Чибинев В.Г. осужден по приговору Дзержинскогорайонного суда <АДРЕС> от <ДАТА8> по ст. <НОМЕР> УК РФ к штрафу в размере <НОМЕР> рублей. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

В соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ указанная судимость не учитывается при признании рецидива, поскольку является судимостью за преступление, совершенное Чибиневым В.Г., относящиеся к категории небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, мировым судьей не установлено. Также учитываю, что согласно исследованных характеристик подсудимый по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 33), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.35). На основании изложенного, считаю, возможным назначить Чибиневу В.Г. наказание в виде штрафа, что будет способствовать исправлению подсудимого. Учитывая обстоятельства дела установленные судом, данные о личности Чибинева В.Г. и исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости исполнения приговора, мировой судья не находит оснований для отмены или изменения, избранной в отношении подсудимого Чибинева В.Г. меры пресечения, считает необходимым оставить ее до вступления приговорав законную силу без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящий приговор и приговор Дзержинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА8> исполнять самостоятельно.

 Гражданский иск по делу не заявлен.      

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307- 309 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чибинева <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей.

Меру пресечения Чибиневу <ФИО1> - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Настоящий приговор и приговор Дзержинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА8> исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней со дня его провозглашения в Иловлинский районный суд Волгоградской области через мирового судью. 

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                 Е.А.Гапоненко