Решение по делу № 1-54/2017 от 01.09.2017

                                                         П  Р  И  Г  О  В  О  Р

                              ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2017 года с. Красноармейское Мировой судья судебного участка №143 Красноармейского судебного района Самарской области Романова Г.П., с участием государственного обвинителя - Енякина С.О., подсудимой Барсуковой Н.В., защитника Зайцевой К.И., при секретаре Метелкиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Барсуковой Натальи Викторовныродившейся

                                              <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированной

                                              и проживающей в <АДРЕС>,   

                                             имеющей  среднее образование, разведенной,

                                              не военнообязанной, не работающей, гражданки РФ,

                                              ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ,

                                               У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Барсукова Наталья Викторовна совершила  злостное  уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах:

       <ДАТА3> в ОСП <АДРЕС> района УФССП России по <АДРЕС> области возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> на основании исполнительного листа серии ВС <НОМЕР> по делу <НОМЕР>  от  <ДАТА4> выданного <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области, о взыскании с <ФИО1>, <ДАТА2> рождения алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО2>, <ДАТА5> рождения  размере 1/4 части от всех видов заработка ежемесячно  и до ее совершеннолетия.

            Так, <ФИО1> имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период времени с <ДАТА6>  по <ДАТА7>, в нарушении вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на ее обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев средств на содержание ребенка не выплачивала, в связи с чем, <ДАТА8> была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35¹ КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, <ДАТА9> административное правонарушение рассмотрено мировым судьей и ей было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

            При этом, <ФИО1>, будучи подвергнутой, административному наказанию,  в период с <ДАТА10> (с момента вступления в законную силу постановления об административном правонарушении вынесенного в отношении <ФИО1> мировым судом от <ДАТА9>) по <ДАТА11>, без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала, никакой материальной и иной помощи не оказывала, тем самым уклонилась от возложенной на нее обязанности, совершив аналогичное деяние, т.е. неоднократно, без уважительных причин, уклонилась от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, <ФИО1> мер к официальному трудоустройству в период с <ДАТА10> по <ДАТА11> не предпринимала, в Центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращалась, на учет в качестве безработной до настоящего времени не встала.

Согласно постановлению о расчете задолженности от <ДАТА11> задолженность <ФИО1> по алиментам за период с <ДАТА10> по <ДАТА11>, то есть за                                   2 месяца 9 дней, в денежном выражении составляет  23 358 рублей 77 коп. Общая сумма задолженности на <ДАТА11> составляет 485 160 руб. 62 коп

Таким образом, Барсукова Наталья Викторовна своими умышленными действиями совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая Барсукова Н.В. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимая Барсукова Н.В. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и пояснила, что с обвинением согласна полностью, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник подсудимой Барсуковой Н.В. - адвокат Зайцева К.И. поддержала ходатайство подсудимой Барсуковой Н.В. опостановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

            Государственный обвинитель не  возражает против заявленного ходатайства подсудимой Барсуковой Н.В. опостановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

            Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей <ФИО2> - <ФИО3> в своем письменном ходатайстве не возражают против постановления приговора в отношении <ФИО1> без проведения судебного разбирательства.

            Суд, разрешая ходатайство подсудимой Барсуковой Н.В. выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, считает, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, т.к. подсудимая Барсукова Н.В. полностью согласна с предъявленным ей обвинением по ст. 157 ч.1 УК РФ, ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и она понимает и осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Суд признает, что подсудимой Барсуковой Н.В. предъявлено обвинение по ст. 157 ч.1 УК РФ обосновано, и оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. При определении вида и размера наказания подсудимой Барсуковой Н.В. , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимой Барсуковой Н.В., которая ранее не судима, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. К смягчающим обстоятельствам, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины подсудимой Барсуковой Н.В. и её раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих вину суд не усматривает. Судом не установлено оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания. Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, мировой судья приходит к выводу, что цели уголовного наказания в отношении Барсуковой Н.В. будут достигнуты при назначении ей наказания в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ. Руководствуясь ст. 307-309, ст. 62 УК РФ, мировой судья П Р И Г О В О Р И Л: Признать Барсукову Наталью Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Барсуковой Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление. Возложить на Барсукову Н.В. в период испытательного срока исполнение обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в установленные данным органом сроки. Меру пресечения Барсуковой Н.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. На основании ст. 316 п.10 УПК РФ подсудимую Барсукову Н.В. от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу - освободить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная Барсукова Н.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. Мировой судья Г.П.Романова