КОПИЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г. Каргополь 11 мая 2019 года
Мировой судья судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области, находящийся по адресу: Архангельская область, город Каргополь, улица Чапаева, дом 11,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Вшивкова Р.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
Вшивкова <Ф.И.О.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, не работающего, ранее административной ответственности не привлекавшегося;
привлекаемого к административной ответственности по части второй статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Вшивков Р.А., являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, управлял возле дома <НОМЕР> на лице <АДРЕС>транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, а именно запае алкоголя из полости рта, покраснении кожных покровов, 10 мая 2019 года в 02 часа не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Вшивков Р.А. после разъяснения ему прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьями 24.2, 24.4, 25.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявил, что права ему понятны, ходатайств не имеет, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что он не управлял транспортным средством.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья находит вину Вшивкова в совершении административного правонарушения установленной.
Являясь участником дорожного движения, Вшивков в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее - ПДД РФ), обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Согласно подп. «а, б, в, г, д» п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475 (далее - Правила) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Факт совершения Вшивковым административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 10 мая 2019 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 10 мая 2019 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 10 мая 2019 года, согласно которому Вшивков в присутствии понятых отказался от его прохождения и от подписи в нем, протоколом о задержании транспортного средства от 10 мая 2019 года; справкой ГИБДД ОМВД России «Няндомский» об отсутствии у Вшивкова права управления транспортными средствами; объяснением <Ф.И.О.2> от 10 мая 2019 года; рапортом сотрудника полиции <Ф.И.О.3> от 10 мая 2019 года; рапортом сотрудника полиции <Ф.И.О.4> от 10 мая 2019 года.
Понятые своими подписями удостоверили в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, протоколе о задержании транспортного средства от 10 мая 2019 года факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ч.1 ст.51 Конституции Российской Федерации, при составлении протокола об административном правонарушении Вшивкову были разъяснены, от подписи он отказался.
Доводы Вшивкова относительно того, что он не управлял транспортным средством, опровергаются выше перечисленными доказательствами, в том числе рапортами сотрудников полиции, оснований не доверять которым не имеется.
Действия Вшивкова судья квалифицирует по части второй статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.
За совершенное правонарушение Вшивков подлежит наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Вшивков совершил правонарушение в области дорожного движения. Ранее к административной ответственности не привлекался.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судья не усматривает.
С учетом изложенного, виновному следует назначить административное наказание в виде административного ареста.
Лицом, в отношении которого не может применяться административный арест, Вшивков не является.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
признать Вшивкова <Ф.И.О.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Срок административного ареста Вшивкову Р.А.исчислять с 11 мая 2019 года.
Зачесть в срок административного ареста Вшивкову Р.А. время его административного задержания с 10 мая 2019 года.
Постановление может быть обжаловано в Няндомском районном суде Архангельской области непосредственно либо через мирового судью судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья подпись
Копия верна.
Мировой судья О.Ю. Хапинина