Решение от 29.05.2020 по делу № 2-141/2020 от 29.05.2020

Дело № 2-141/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2020г.                                                                                     с. Магарамкент

Мировой судья судебного участка №73 Магарамкентского района Республики Дагестан Таджибов Э.Н.,

с участием представителя ответчика - адвоката по назначению суда Магарамова <ФИО>, представившего удостоверение  <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 21.05.2020г.,

при секретаре Гасановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в интересах Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Муртазалиеву <ФИО2> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту - <ОБЕЗЛИЧЕНО>») в интересах Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») обратилось в суд с иском к Муртазалиеву <ФИО>. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указывая, что 25.09.2018 по адресу: г. Санкт-Петербург, пр-кт <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Согласно извещению о ДТП, представленному страховщиком потерпевшего (потерпевшим), водитель Муртазалиев <ФИО2>, управлявший автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственным регистрационным номером <НОМЕР>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность ответчика Муртазалиева <ФИО> была застрахована в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по договору страхования <НОМЕР>. В соответствии с условиями договора страхования, Федеральным законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО), согласно акта о страховом случае, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» было выплачено страховое возмещение в размере 26 503,06 руб., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от 20.02.2019. До настоящего времени, со стороны ответчика экземпляр, заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в адрес  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не поступал. Бланк извещения о ДТП, имеющийся в материалах дела, приложенный к исковому заявлению, был предоставлен стороной потерпевшего. На основании изложенного и руководствуясь ст. 14 Закона об ОСАГО, ст. ст. 4, 11, 15, 1064, 1081 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика Муртазалиева <ФИО> в пользу истца ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 26 503,06 рубля и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 995,09 рублей.

Представитель истца по доверенности Копелевич <ФИО> в судебное заседание не явилась. О дате и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. Обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела без участия истца и его представителя. В случае вынесения решения суда по рассмотренному делу, просила суд выслать копию решения суда и исполнительный документ в адрес представителя истца.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ, мировой судья посчитал возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и его представителя.

Судебная повестка, адресованная ответчику Муртазалиеву <ФИО>. по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращена в суд без вручения ответчику в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

Согласно справки, выданной главой администрации СП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Магарамкентского района и ответа начальника ОМВД России по Магарамкентскому району на запрос суда, ответчик Муртазалиев <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, зарегистрирован в с. <АДРЕС> Магарамкентского района Республики Дагестан с 12.10.1989,  но в настоящее время не проживает.

В соответствии с требованиями ст.50 ГПК РФ суд назначил адвоката Магарамова <ФИО>. в качестве представителя ответчика, который по месту постоянного жительства не проживает и в настоящее время место его жительства неизвестно.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Магарамов <ФИО> пояснил, что согласно исковому заявлению действительно произошло ДТП по вине ответчика Муртазалиева <ФИО>. При изучении материалов дела у него возникли сомнения, а именно: в приложенных к исковому заявлению письменных документах есть доказательство того, что страховая компания перечислила денежные средства, а подтверждение, что страховщик получил их, не имеется. Он считает, что страховая компания напрямую должна была оплатить потерпевшему денежные средства. Просил вынести решение на усмотрение суда.

Выслушав представителя ответчика Магарамова <ФИО>., всесторонне исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о возмещении  ущерба в порядке регресса по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов гражданского дела усматривается, что 25.09.2018 в 08:50 на проспекте <АДРЕС> г. Санкт-Петербург произошло ДТП с участием автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, которым управлял водитель Иванов <ФИО>. и с участием автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственным регистрационным номером <НОМЕР>, которым управлял ответчик Муртазалиев <ФИО> В результате  ДТП автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинены  механические  повреждения.

Оформление документов о ДТП происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции и согласно извещению о ДТП, виновником ДТП является ответчик Муртазалиев <ФИО>. Данное обстоятельство подтверждается объяснениями в извещении о ДТП, данными Муртазалиевым <ФИО> при оформлении документов о ДТП, согласно которым он признает свою вину. Однако, ответчик Муртазалиев <ФИО>. в нарушение п.2 ст.11.1 Закона об ОСАГО не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Факт причинения вреда в результате ДТП, произошедшего  по вине ответчика Муртазалиева <ФИО>., подтверждается копией извещения  о ДТП от 25.09.2018, копией направления <НОМЕР> от 26.09.2018 о направлении потерпевшего Иванова <ФИО> на восстановительный ремонт официальному дилеру УАЗ ООО «Форсаж», копией акта выполненных работ <НОМЕР> от 27.09.2018, копией акта приема-передачи автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 19.12.2018, копией расчетной части заключения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 25.09.2018, согласно которому стоимость восстановительного ремонта «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>   с учетом износа составил 26 503,06 рублей.

На момент совершения ДТП, гражданская ответственность автомобиля под управлением Иванова <ФИО> была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования <НОМЕР>, сроком действия до 24.11.2018, а  гражданская ответственность автомобиля под управлением ответчика Муртазалиева <ФИО>. - в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по договору страхования <НОМЕР>,  сроком действия до 15.05.2019. СПАО «РЕСО-Гарантия» признало данное ДТП страховым случаем (<НОМЕР>) и выплатило официальному дилеру УАЗ ООО «Форсаж» за восстановительный ремонт автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> по счету <НОМЕР>  сумму ущерба в размере 34 934,20 рубля. Указанное обстоятельство подтверждается копией платежного поручения <НОМЕР> от 17.01.2019. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по требованию  СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило в добровольном порядке сумму ущерба в размере 26 503,06 рубля. Данное обстоятельство, также подтверждается копией платежного поручения         <НОМЕР> от 20.02.2019.

          В силу п. «ж» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО (в редакции действовавшей на момент ДТП и до принятия Федерального закона от 01.05.2019 №88-ФЗ) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 3.6 Приложения 1 Положения о Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 19.09.2014 № 431-П, при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей.

В соответствии с п. 3.8 Приложения 1 Положения о Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 19.09.2014 № 431-П, заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

В соответствии со ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица в результате использования источника повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Лицом, причинившим вред, к которому страховая организация вправе обратиться с регрессным требованием, следует понимать лицо, непосредственно этот вред причинившее, то есть фактически управлявшее транспортным средством в момент причинения вреда.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что истцом  подтверждены  понесенные расходы по выплате страховой суммы в размере  26 503,06 рубля, которые подлежат  взысканию в порядке регресса с ответчика.

Доводы представителя ответчика Магарамова <ФИО>. о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие получение страховщиком суммы ущерба, суд не принимает во внимание, так как в ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что СПАО «РЕСО-Гарантия» признало данное ДТП страховым случаем (<НОМЕР>) и выплатило официальному дилеру УАЗ ООО «Форсаж» за восстановительный ремонт автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> по счету <НОМЕР>  сумму ущерба в размере 34 934,20 рубля. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по суброгационному требованию  СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило в добровольном порядке сумму ущерба в размере 26 503,06 рубля.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае суд приходит к удовлетворению исковых требований, следовательно, расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины в сумме 995,09 рублей,  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26 503 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 06 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 995 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 09 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №73 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░