Решение по делу № 1-19/2017 от 08.08.2017

Дело № 1-19/2017

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

село Холмогоры                                                                                       8 августа 2017 года

            Мировой судья судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области Думин М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никифоровой М.С., с участием:

            государственного обвинителя Холмогорской районной прокуратуры Архангельской области Севостьянова А.В.,

            защитника адвоката Малашкова Д.П.,

подсудимойВаракиной В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, Холмогорский район, МО «Холмогорское», с. Холмогоры, ул. Октябрьская, д. 10, уголовное дело в отношении

Варакиной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, с <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 285, кв. 56, проживающей в кв. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, невоеннообязанной, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Варакина <ФИО1> виновна в нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, совершенном при следующих обстоятельствах:

            так она, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, около 12 час. 20 мин. <ДАТА4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения у д. 56 дер. <АДРЕС> Холмогорского района <АДРЕС> области, возымелаумысел на управление транспортным средством. В целях реализации преступного замысла Варакина В.Р. села за руль автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион и умышленно, сознавая противоправный характер своего действия и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, осуществила на ней движение до д. 14 дер. <АДРЕС> Холмогорского района <АДРЕС> области, где в 13 час. 40 мин. того же дня преступление было пресечено сотрудниками полиции и Варакина В.Р. былаотстранена от управления транспортным средством. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено наличие в выдыхаемом воздухе у Варакиной В.Р. абсолютного этилового спирта в концентрации <НОМЕР> мг/л.

            В судебном заседании Варакина В.Р.полностью согласилась с предъявленным обвинением и после консультации с защитником добровольно ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, последствия чего осознает.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в порядке Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласиласьВаракина В.Р., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Варакиной В.Р.мировой судья квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> управлениеавтомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию зауправление транспортным средством в состоянии опьянения.

За совершенное преступление Варакина В.Р. подлежит наказанию, решая вопрос о виде и мере которого, мировой судья учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, личность виновной, состояние еездоровья, обстоятельства, смягчающиенаказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Варакина В.Р. впервые совершила умышленное преступление небольшой тяжести (л.д. 48); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 58); на диспансерном наблюдении врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 56, 57).

   В соответствии с п.п. «Г», «И» ч. 1, ч. 2 ст. 61Уголовного кодекса Российской Федерацииналичие <ОБЕЗЛИЧЕНО> - обстоятельства, смягчающие наказание Варакиной В.Р.

   Отягчающих наказаниеобстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья приходит к выводу, что исправления подсудимой можно достичь при назначении ей наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновной, будет способствовать предупреждению совершения ею новых преступлений и исправлению в целом.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе дознания в сумме 2618 руб. следует отнести на счет средств федерального бюджета (л.д. 61).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

Варакину <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>), и назначить ей наказание в видеста восьмидесяти часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

Варакиной В.Р.на апелляционный период меру пресечения в виде подписки оставить без изменения.

            Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе дознания в сумме 2618 (Две тысячи шестьсот восемнадцать) руб. 00 коп.отнести на счет средств федерального бюджета.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Холмогорском районном суде <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы (представления) через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                                                    М.Н. Думин