Решение по делу № 3-171/2019 от 15.04.2019

Дело 5-171/2019 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2019 г.                                                                                         г. Махачкала

Мировой судья судебного участкам № 11 Ленинского района г. Махачкалы Алиева Х.А<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2> расположенного по адресу: РД, г. Махачкала, пр. <АДРЕС>, корпус 6, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> ООО «Солодент» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении мировой судья в соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ полагает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Солодент» (и материалы к нему) в Административную комиссию внутригородского района «Ленинский район» г. <АДРЕС> ввиду неполноты представленных материалов по делу об административном правонарушении, а именно:

- отсутствуют сведения, подтверждающие правомочность председателя Административной комиссии внутригородского района «Ленинский район»                           г. <АДРЕС> <ФИО3> на составление протокола об административном правонарушении (должностной и Административный регламенты, приказ и пр.);

- нет сведений о направлении копии протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО2> в течение трех дней со дня его составления, чем нарушены требования ст. 28.2 КоАП РФ;

В соответствии с разъяснениями п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а так же соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Вышеизложенное не позволяет суду выполнить, предусмотренную ст. 24.1 КоАП РФ, задачу всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (и материалы к нему) возвратить в Административную комиссию внутригородского района «Ленинский район» г. <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                              Алиева Х.А.