Решение по делу № 4-537/2020 от 03.07.2020

Дело № 5-537/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Каргополь 03 июля 2020 года

Мировой судья судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области Хапинина О.Ю., находящийся по адресу: Архангельская область, город Каргополь, улица Чапаева, дом 11,

с участием  лица,  в отношении которого  ведется  производство по делу  об  административном  правонарушении, Шевелева Д.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

директора  муниципального унитарного предприятия «Электросетевое  предприятие» муниципального образования  «<АДРЕС> Шевелева Дмитрия Александровича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,  <АДРЕС>,   <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося;

привлекаемого к административной ответственности по части первой статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Шевелев Д.А.,  являясь должностным  лицом - директором  муниципального унитарного предприятия «Электросетевое  предприятие» муниципального образования  «<АДРЕС> (далее - МУП  «ЭСП»), осуществляющего деятельность по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, улица  <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, не выполнил в установленный срок до <ДАТА3> пункт 10 предписания от <ДАТА4> об устранении   выявленных  нарушений, а именно не  устранил   повреждение   строительных  конструкций  трансформаторной подстанции   ТП-16.

В судебном заседании Шевелев Д.А. вину  в совершении  административного  правонарушения  не признал, при этом  факт неисполнения  в установленный  срок  пункта 10  предписания  не  оспаривал, причину  неисполнения  предписания  объяснил  отсутствием  у предприятия   денежных  средств.

Выслушав лицо,  в отношении  которого ведется  производство  по делу  об  административном  правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит  к следующему.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Согласно ст.2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В силу примечания к указанной норме совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций несут административную ответственность как должностные лица.

Доказательств, подтверждающих, что Шевелевым Д.А. как  директором МУП  «ЭСП» были предприняты  все  зависящие  от него меры по выполнению  предписания в судебном заседании не представлено. Отсутствие  денежных  средств  у предприятия  не  освобождает  должностное  лицо  от  административной  ответственности.

Срок  давности  привлечения  должностного лица к административной  ответственности, составляющий    год с момента  совершения  административного  правонарушения,   не истек.

Действия должностного  лица Шевелева Д.А.судья квалифицирует по части первой статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение в установленный срок законного представления должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

За совершенное правонарушение Шевелев Д.А.подлежит наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, егоимущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Шевелев Д.А.совершил административное правонарушение, направленное против порядка управления. Ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Шевелева Д.А., не установлено.

На основании изложенного, судья  полагает назначить  должностному  лицу  Шевелеву Д.А.наказание в  виде административного штрафа.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, судья не находит  оснований для признания его в силу ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях малозначительным и освобождения  виновного лица от административного наказания с вынесением устного замечания.

На основании положений, установленных ч.ч.2, 3  статьи 3.4, ч.1 ст.4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для замены  штрафа предупреждением  не имеется.

Руководствуясь статьями 4.4, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать директора  муниципального унитарного предприятия «Электросетевое  предприятие» муниципального образования  «<АДРЕС> Шевелева Дмитрия Александровичавиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

­Ре­к­ви­зи­ты для оп­ла­ты штра­фа: получатель - УФК  по Архангельской области и НАО (Агентство по организационному обеспечению деятельности мировых судей Архангельской область, почтовый адрес: 163000 г.Архангельск, ул.Воскресенская, д.8), ИНН 2901110845, КПП 290101001, банк получателя - отделение Архангельск, БИК 041117001, лицевой счет 04242021270, счет № 40101810500000010003, ОКТМО 11618000, КБК 435 1 16 01193 01 0005 140, УИН 0210237100000000000269436 (протокол об АП Северо-Западного Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзора), ИНН 7841340833, КПП 784101001).

Разъяснить Шевелеву Д.А.,что в случае неуплаты административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по части первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо обязательные работы на срок до 50 часов, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Няндомском районном суде Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                О.Ю. Хапинина