ОПРЕДЕЛЕНИЕ №2-383/2015

    судебного заседания

8 мая 2015 года пос. Борисовка

Мировой судья судебного участка № 1 Борисовского района Белгородской области Семенова В.Ф.

при секретаре  Подорожко А.А.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Белгородское отделение №8592 к Саркулову<ФИО> о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору 

с участием представителя истца по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> Кристовой Л.Д.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> между ОАО «Сбербанк России» Белгородское отделение №8592 и Саркуловым М.В. был заключен кредитный договор. В  соответствии с условиями договора, заемщику был выдан кредит сроком на три года в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей под 22,250% годовых.

 Дело инициировано иском ОАО Сбербанк России» Белгородское отделение №8592. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в том числе просроченный основной долг <ОБЕЗЛИЧЕНО>, просроченные проценты <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проценты на просроченный основной долг <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неустойка за просроченные проценты <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неустойка за просроченный основной долг <ОБЕЗЛИЧЕНО> и расходы  по уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В судебном заседании представитель истца Кристова Л.Д. поддержала заявленные требования.

Установлено, что Саркулов <ОБЕЗЛИЧЕНО> умер <ДАТА4>, что подтверждается свидетельством о смерти 1 -<НОМЕР>.

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» Белгородское отделение №8592 к Саркулову М.В. поступило в суд <ОБЕЗЛИЧЕНО> по истечении 3 месяцев с момента наступления смерти ответчика.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

В соответствии с положением  ч. 2 ст.17 ГК РФ правоспособность Саркулова М.В. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами. В данном случае рассмотрение спора невозможно, поскольку оно противоречит принципам гражданского законодательства.

Смерть ответчика Саркулова М.В. наступила до предъявления иска в суд, то вопрос о том, допускают ли спорные правоотношения правопреемство или не допускают, правового значения не имеет.

Суд приходит к выводу, что производство по делу необходимо прекратить в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ  судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8592 ░ ░░░░░░░░░<░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░  ░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░