ОПРЕДЕЛЕНИЕ №2-383/2015
судебного заседания
8 мая 2015 года пос. Борисовка
Мировой судья судебного участка № 1 Борисовского района Белгородской области Семенова В.Ф.
при секретаре Подорожко А.А.
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Белгородское отделение №8592 к Саркулову<ФИО> о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору
с участием представителя истца по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> Кристовой Л.Д.
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> между ОАО «Сбербанк России» Белгородское отделение №8592 и Саркуловым М.В. был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями договора, заемщику был выдан кредит сроком на три года в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей под 22,250% годовых.
Дело инициировано иском ОАО Сбербанк России» Белгородское отделение №8592. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в том числе просроченный основной долг <ОБЕЗЛИЧЕНО>, просроченные проценты <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проценты на просроченный основной долг <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неустойка за просроченные проценты <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неустойка за просроченный основной долг <ОБЕЗЛИЧЕНО> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В судебном заседании представитель истца Кристова Л.Д. поддержала заявленные требования.
Установлено, что Саркулов <ОБЕЗЛИЧЕНО> умер <ДАТА4>, что подтверждается свидетельством о смерти 1 -<НОМЕР>.
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» Белгородское отделение №8592 к Саркулову М.В. поступило в суд <ОБЕЗЛИЧЕНО> по истечении 3 месяцев с момента наступления смерти ответчика.
Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.
В соответствии с положением ч. 2 ст.17 ГК РФ правоспособность Саркулова М.В. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.
Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами. В данном случае рассмотрение спора невозможно, поскольку оно противоречит принципам гражданского законодательства.
Смерть ответчика Саркулова М.В. наступила до предъявления иска в суд, то вопрос о том, допускают ли спорные правоотношения правопреемство или не допускают, правового значения не имеет.
Суд приходит к выводу, что производство по делу необходимо прекратить в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8592 ░ ░░░░░░░░░<░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░