Решение по делу № 2-653/2015 от 20.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Самара, ул. Спортивная, 17 20 августа 2015 года

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района г. Самары Орлова Н.А., при секретаре Путряевой С.Ю., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-653/15 по иску открытого акционерного общества междугородней и международной связи «Ростелеком» к <ФИО1> о взыскании дебиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество междугородней и международной  связи «Ростелеком» обратилось к мировому судье с иском к Балабай <ФИО2> о взыскании дебиторской задолженности.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в  судебное заседание не явился,  о причинах неявки не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении,  в судебное заседание не явился,  о причинах неявки мирового судью не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ судебное заседание проведено без участия сторон.

Исследовав представленные материалы, мировой судья  приходит к следующему.

В соответствии со статьей  28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно  части 1 статьи  20 Гражданского кодекса  РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Обращаясь  к мировому судье судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС> с иском к Балабаю <ФИО2> о взыскании дебиторской задолженности, истец  указал место жительства  ответчика - г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 50, кв. 87.

Однако, согласно представленным по запросу мирового судьи сведениям  Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области, Балабай <ФИО2> <ДАТА2> рождения, снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу <ДАТА3>, выбыл  по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11-1.

         В соответствии с частью  1 статьи  4 закона Самарской области от 14.02.2000 г. № 3-ГД «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.       

         В  силу статей 2 - 2.1  закона Самарской области от 31.12.2008 г. № 173-ГД «О судебныхучастках и должностях мировых судей в Самарской области» место  жительства    Балабай <ФИО2>,  - г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11-1, - не относится к территории судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области.

 Согласно  пункту  3 части  2 статьи  33 ГПК РФ,  суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что в силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче для рассмотрения по месту жительства ответчика -  мировому судье судебного участка №3 Ленинского судебного района Ленинского судебного района г.Ульяновска, поскольку оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Гражданское дело <НОМЕР>-653/15 по иску открытого акционерного общества междугородней и международной связи «Ростелеком» кБалабаю <ФИО2> о взыскании дебиторской задолженности передать  по подсудности -  мировому судье судебного участка №3 Ленинского судебного района Ленинского судебного района г.Ульяновска (432063, г.Ульяновск, ул.Гончарова, д.3 (гост.Волга)), для рассмотрения по существу.

На  определение может быть подана частная жалоба в Железнодорожный районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары в течение 15 дней со дня егопринятия.

 <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                   Н.А. Орлова