Решение от 24.12.2012 по делу № 2-469/2012 от 24.12.2012

                                                                                                                        Копия          

                                                 З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

                                  ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

«24» декабря 2012 годаг.  Шебекино

         Мировой суд  Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области в составе:

председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Поваляевой Т.И.

при секретаре  судебного заседания Захаровой Е.А.,

  с участием представителя Шебекинского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № 8592ОАО «Сбербанка России» - Сатышевой С.О.(по доверенности ),   

 в отсутствие  ответчика  Козяр А.С.1,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО  «Сбербанк России»  Шебекинское отделение (на правах управления) Белгородского отделения № 8592к  Козяр А.С.1   о взыскании задолженности по кредитной карте .

                                                                   УСТАНОВИЛ :

            Между ОАО « Сбербанк России»   и  Козяр А.С.1 <ДАТА2> был заключен кредитный договор, согласно условий которого  заемщику была выдана кредитная карта с кредитным лимитом в <ОБЕЗЛИЧИНО> . Заемщиком   неоднократно пользовался кредитной картой,  однако обязательные платежи в соответствии  с условиями кредитования не вносил . Несмотря на требования банка,   Козяр А.С.1  не принял мер по погашению задолженности по кредитному договору.

            Дело инициировано иском ОАО  «Сбербанк России»  <ФИО2> отделение   (на правах управления) Белгородского отделения  <НОМЕР> . Просит взыскать   с  ответчика   задолженность по кредитной карте  в сумме просроченного  основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., просроченные проценты в  сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.,  неустойка  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.,   а также  государственную пошлину  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.

           В судебном заседании    представитель истца  поддержала исковые требования в полном объеме  по основаниям, указанным в исковом заявлении .

             Ответчик  в судебное заседание  не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления  судебной повестки  заказным письмом с уведомлением о вручении. Сведений или каких- либо документов, свидетельствующих об уважительности  причин неявки, в суд не представил. О рассмотрении дела в его отсутствие  не просил.

            В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке заочного производства. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства .

            Выслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в деле, оценив их с позиции требований процессуального закона об относимости, допустимости, достоверности, а также  достаточности и взаимной связи в их совокупности,  суд приходит к следующему выводу.

            В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация  (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         В судебном заседании установлено, что   на основании заявления  на получение кредитной карты между  ОАО  «Сбербанка России»  Шебекинское отделение № 3920  и  ответчиком <ДАТА2> был заключен кредитный договор, ответчику  была выдана  кредитная карта  с кредитным лимитом в <ОБЕЗЛИЧИНО>, с  условиями  кредитования ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д.3,4).

              Банк свои  обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом,   кредитная карта  с кредитным лимитом в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>  была выдана ответчику .

         Согласно  условий  выпуска и   обслуживания кредитной карты   минимальный обязательный платеж по погашению основного долга в размере 5 % от размера задолженности  вносится не позднее 20 дней с даты формирования отчета, выплата процентов за пользование кредитом установлена  в размере 19 % годовых (л.д. 4) .

           Банк направлял ответчику требование о возврате  суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д.12).

Согласно представленного    расчета сумма задолженности   по кредитной  карте по состоянию на <ДАТА3> составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>., которая складывается из задолженность по  основному долгу в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., просроченные проценты в  сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.,  неустойки  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.(л.д.11).

          Правильность расчета у суда  не вызывает сомнений.

     В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания  своих требований и возражений .

         Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на исковые требования не представил, чем не реализовал свое право согласно требований ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на предоставление  суду доказательств исполнения надлежащим образом обязательств по кредитной карте и отсутствия у него задолженности перед ОАО  «Сбербанк России» .

      При таком положении суд приходит к выводу, что   исковые требования   истца  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению .

             Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

            По смыслу ст. 6 Конвенции от 4 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод" исполнение судебного решения рассматривается как составляющая  часть судебного разбирательства  по делу.

           С учетом ст. 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает необходимым установить срок исполнения решения суда ответчиком в целях своевременного его исполнения, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко  взысканию.

        Руководствуясь ст.ст.194-198,233-235  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                              Р  Е  Ш  И  Л:  

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░»  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8592░  ░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░  ░  ░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░░   ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░»  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8592     ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░  Visa Classic <░░░░░>  ░ ░░░░░  ░░░░░ <░░░░░░░░░░>.,    ░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░>., ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░>.   

          ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 8,25  % ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░░░░  ░░░░░░  ░░░░░░  ░ ░░░,  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░  7  ░░░░  ░░ ░░░  ░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░ ░░░░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 29.12.2012 ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░