Решение по делу № 2-570/2012 от 30.10.2012

№ 2-570/2012

 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н., 

при секретаре Борзовой Ю.В.,

30 октября 2012 года в г. Емва,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кандалиной <ФИО1> к ООО «Росгосстрах - Северо - Запад» влице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Коми о взыскании страховой суммы и оплаченной государственной пошлины,

            У С Т А Н О В И Л:

Кандалина Г.И.   обратилось в суд с иском к  ООО «Росгосстрах - Северо - Запад» влице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Коми о взыскании страховой суммы в размере 50 000 руб. и оплаченной государственной пошлины, указав в заявлении, что между ней и ответчиком заключен договор страхования серия <НОМЕР>. Застрахованным лицом по данному договору являлся ее сын - Кандалин М.В., <ДАТА2> рождения. Страховым случаем по данному договору является смерть застрахованного лица. 28.08.2009 Кандалин М.В. умер, что подтверждается справкой о смерти № 69, выданной ТОЗАГС Княжпогостского района Республики Коми 08.09.2009 и свидетельством о смерти <НОМЕР>. Согласно условий договора страхования в случае наступления страхового случая выгодоприобретатель получает сумму страхового возмещения в размере 50 000 руб., в чем было отказано истцу.

В судебном заседании истец Кандалина Г.И. поддержала исковые требования в полном объёме, суду пояснила, что страховым случаем являлась смерть застрахованного лица, данное событие наступило. В том, что не была установлена конкретная причина смерти ее сына, не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

В судебное заседание ответчик - ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах»  в Республике Коми не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя юридического лица, в суд направил отзыв, в котором указал, что с исковыми требованиями Кандалиной Г.И. не согласен по доводам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля Торговцева Н.В. суду пояснила, что является дочерью истицы и сестрой Кандалина М.В. Из имеющихся документов в деле причина смерти Кандалина М.В. является неустановленной. Факт смерти установлен, наступило страховое событие, в связи с чем, считает, что действия ответчика в отказе в выплате страхового возмещения являются не правомерными

     Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

          29.12.2008 между Кандалиной Г.И. и ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Коми был заключен договор страхования серия <НОМЕР> от несчастных случаев. Выгодоприобретателем по договору страхования является Кандалина Г.И. Общая страховая сумма в соответствии с договором страхования определена в размере 150 000 руб., страховая сумма определена  в размере 50 000 руб.

        28 августа 2009 года наступил страховой случай - смерть застрахованного лица Кандалина <ФИО2>.

       Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного следователем следственного отдела по Княжпогостскому району  СУ СК при прокуратуре РФ по РК, труп Кандалина М.В. был обнаружен  в квартире, расположенной по адресу: Республика Коми, Княжпогостский район, г. Емва, ул. <АДРЕС>, без видимых телесных повреждений. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного какой - либо статьей УК РФ, принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Данное постановление было отменено.

      Постановлением, вынесенного следователем следственного отдела по Княжпогостскому району СУ СК при прокуратуре РФпо РК от 31.01.2011, уголовное дело <НОМЕР> <НОМЕР> на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ было прекращено, поскольку отсутствуют признаки причинения смерти Кандалину М.В. насильственным путем, что подтверждается также тем, что входная дверь была закрыта изнутри, стекла в закрытых окнах были целы, таким образом целостность границ пространства квартиры находилось в ненарушенном состоянии, а также то обстоятельство, что отсутствуют данные, что в отношении Кандалина М.В. было совершено какое - либо преступление. В соответствие с актом судебно-медицинского исследования трупа Кандалина М.В.<НОМЕР>  и установить причину смерти не представляется  возможным в виду выраженных гнилостных изменений органов и тканей трупа. При исследовании трупа каких-либо повреждений не обнаружено. При исследовании в крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,1 гр./л, что соответствует легкой степени алкогольного опьянения.

      Согласно заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> <НОМЕР> от 24.01.2011 каких - либо телесных повреждений на трупе Кандалина М.В. не обнаружено, не обнаружено также переломов костей свода и основания черепа, а также костей лицевого черепа, не обнаружено каких -либо переломов костей и повреждений внутренних органов, в связи с чем, полностью исключена какая - либо травма в качестве причины смерти. При судебно - химическом исследовании органов и тканей Кандалина М.Ф. токсических веществ на момент наступления смерти не обнаружено, однако это не может однозначно не может свидетельствовать об отсутствии токсических веществ на момент наступления смерти, так как в течение значительного промежутка времени мог произойти распад химических соединений.  При исследовании в крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,1 гр./л, что соответствует легкой степени алкогольного опьянения. Более низкая концентрация количества алкоголя объясняется его разрушением под влиянием летучих редуцирующих веществ, вследствие гнилостных изменений в течение длительного промежутка времени. Установить причину смерти не представляется возможным, экспертная комиссия полностью исключает в качестве причины смерти какие - либо травмы костей и внутренних органов. Каких - либо источников наружного кровотечения (ран) при исследовании трупа Кандалина М.В. не обнаружено. Всвязи с наступлением страхового случая Кандалина Г.И., являясь выгодоприобретателем, обратилась в ООО «Росгосстрах - Северо - Запад» влице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Коми  для выплаты страховой суммы по договору страхования.

        Письмом N 28-05-01/1798423 от 14.01.2010 г. ответчик в выплате страхового возмещения отказал.

        Данный отказ в выплате страхового возмещения явился основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

        Ответчик исковые требования не признал, в отзыве пояснил, что согласно п. 3.3.1 и 3.3.4 Правил индивидуального страхования от несчастных случаев № 26 к страховым рискам относятся в частности,  смерть застрахованного лица в результате следующих событий, имевших место в период договора страхования: вследствие травмы, явившейся следствием несчастного случая или неправильных медицинских манипуляций, случайного острого отравления химическими веществами и  ядами биологического происхождения, а также заболевания гематогенным остеомиелитом, если с момента их получения или развития прошло не более 1 года, смерть от удушения вследствие случайного попадания в дыхательные пути инородного тела, утопления, анафилактического шока, переохлаждения организма. В связи с тем, что из описания внутреннего исследования по акту судебно - медицинского исследования № <НОМЕР> признаков повреждения, отравления и удушения, а также переохлаждения организма не было, следовательно, и страховых рисков, предусмотренных Правилами № 26, причиной смерти Кандалина М.В. не являлись. Судсчитает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

         Согласно п. 1 ст. 6 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации") страховщики - юридические лица, созданные в соответствии с законодательством Российской Федерации для осуществления страхования, перестрахования, взаимного страхования и получившие лицензии в установленном настоящим Законом порядке.

          Согласно ст. 5 указанного Закона страхователями признаются юридические лица и дееспособные физические лица, заключившие со страховщиками договоры страхования либо являющиеся страхователями в силу закона.

          В соответствии с п. 3 ст. 10 Закона страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

          В соответствии с ст. 927 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

        Из договора страхования от 29.12.2008 <НОМЕР>, заключенного между Кандалиной Г.И. (страхователь) и ООО «Росгосстрах», в соответствии с главой 48 ГК РФ, усматривается, что при наступлении страхового случая выгодоприобретателем является  Кандалина Г.И.

        Данный договор заключен с дееспособным лицом Кандалиной Г.И.от несчастных случаев на основании Правил индивидуального страхования от несчастных случаев N 26 ООО «Росгосстрах». Договор страхования заключен с соблюдением всех существенных условий для того рода договоров. Действительность договора сторонами не оспаривается.

         Основанием для выплаты страховой суммы по договору страхования является наступление страхового случая.

         Страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату выгодоприобретателю.

          В силу ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица.

          В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований  и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          Проанализировав представленные сторонами документы,  суд сделал вывод о наличии оснований для выплаты страхового возмещения в результате страхового случая - смерти Кандалина М.В. в связи с несчастным случаем.

          Ссылка ответчика на п.3.3.1 и 3.3.4  Правил страхования № 26 не может быть признана обоснованной, так как опровергается постановлением, вынесенным следователем следственного отдела по Княжпогостскому району СУ СК при прокуратуреРФ по РК от 31.01.2011, согласно которому  уголовное дело № <НОМЕР> на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ было прекращено, поскольку отсутствуют признаки причинения смерти Кандалину М.В. насильственным путем, актам судебно - медицинского освидетельствования <НОМЕР>   и заключением заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы № <НОМЕР> от 24.01.2011, в которых указано, что установить причину смерти Кандалина М.В. в связи с гнилостными изменениями не представляется возможным.

         В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         Оценив представленные стороной истца доказательства, суд приходит к выводу о том, что страхователь Кандалина Г.И. надлежащим образом исполнила определенные договором страхования обязательства, внесла страховые премии, представила необходимые документы в страховую компанию, что дало ей право предъявить  требование к страховщику.

        Одним из страховых случаев согласно договору страхования <НОМЕР> от 23.12.2008 является смерть застрахованного лица.

          Со своей стороны ООО «Росгосстрах»  не представил в судебное заседание доказательств, подтверждающих, что  наступление смерти Кандалина М.В. не является страховым случаем.

          Согласно  договора страхования <НОМЕР> от 23.12.2008 страховая сумма  при наступлении    страхового случая равняется 50 000 руб.  При таких обстоятельствах, иск, заявленный Кандалиной Г.И. к  ООО «Росгосстрах» в лице филиала в г. Сыктывкаре о взыскании страховой суммы и оплаченной государственной пошлины  подлежит удовлетворению в полном объёме.

        Расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям в размерах, установленных ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, таким образом, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в г. Сыктывкаре  в пользу Кандалиной Г.И. подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 1700 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198  ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Кандалиной <ФИО1> о взыскании страховой суммы и оплаченной государственной пошлины удовлетворить.

 Взыскать с ООО «Росгосстрах» влице филиала в г. Сыктывкаре в пользу Кандалиной <ФИО1> страховую сумму в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек и  государственную пошлину в размере 1700 (одна тысяча семьсот) рублей 00 копеек, а всего взыскать 51 700 (пятьдесят одну тысячу семьсот) рублей 00 копеек. 

  Решение суда может быть обжаловано сторонами в Княжпогостский районный суд Республики Коми через мирового судью в течение месяца с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                                И.Н. Осипова