Решение по делу № 1-14/2020 от 01.10.2020

Дело № 1-14/2020

УИН 41 MS0029-01-2020-001632-54

(следственный номер 12001300004000126)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> с. Мильково, Камчатский край

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 29 Мильковского судебного района Камчатского края Булатовой Т.А.,

при секретаре Дмитриевой Г.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мильковского района Камчатского края Хохориной А.А.,

подсудимого Пахомова В.В.,

потерпевшей <ФИО1>,

защитника подсудимого - адвоката Новоселовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Пахомова Василия Владимировича, <ДАТА2>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Пахомов совершил преступление в с. Мильково Мильковского района Камчатского края против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

11 июля 2020 года в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, Пахомов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении квартиры <НОМЕР>, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, возникших из-за вмешательства последней в ранее произошедший конфликт с <ФИО2>, с целью порождения чувства страха у <ФИО1> и оказания на нее психологического воздействия и запугивания, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, держа топор в левой руке, проявляя агрессию в отношении <ФИО1>, поднял над ее головой топор, чем создал у нее впечатление о реальной возможности приведения угрозы убийством в исполнение, так как сложившаяся обстановка, его агрессивное поведение, нахождение в состоянии алкогольного опьянения, наличие судимостей за совершение особо тяжких преступлений против жизни и здоровья человека, проявление им злобы и ненависти к потерпевшей, свидетельствовали о том, что Пахомов реально мог осуществить угрозу в отношении <ФИО1>, в связи с чем, последняя восприняла угрозу убийством реально и опасалась ее осуществления.

Кроме того, Пахомов совершил преступление в с. Мильково Мильковского района Камчатского края против порядка управления при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника Мильковского МО МВД России <НОМЕР> от <ДАТА6> <ФИО3> назначен на должность старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска Мильковского МО МВД России с <ДАТА6>. В соответствии с приказом начальника Мильковского МО МВД России <НОМЕР> от <ДАТА8> <ФИО3> назначен на должность врио заместителя начальника полиции (по оперативной работе) Мильковского МО МВД России с <ДАТА9> по <ДАТА10>

Согласно п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее ФЗ "О полиции") деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности по приему и регистрации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлению в соответствии с подведомственностью проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принятие по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности по прибытию незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечению противоправных деяний, устранению угроз безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения. пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п. п. 1, 2, 9 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия.

Согласно п. 9.4. Должностного регламента (Должностная инструкция) старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Мильковский», утвержденного начальником Мильковского МО МВД России 18 февраля 2020 года (далее по тексту Должностная инструкция старшего оперуполномоченного ГУР) старший оперуполномоченный полиции осуществляет работу по раскрытию преступлений по линии работы и на территории обслуживания, а также других преступлений на территории Мильковского и Быстринского Муниципальных районов.

Согласно п. 9.12. Должностной инструкции старшего оперуполномоченного ГУР, старший оперуполномоченный полиции принимает участие в суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, во время которого организует работу по раскрытию преступлений по «горячим следам».

Согласно п. 9.14. Должностной инструкции старшего оперуполномоченного ГУР, старший оперуполномоченный полиции в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством Российской Федерации проводит проверки по сообщениям о преступлениях, об иных происшествиях, принимает по ним законные решения, обеспечивает полноту и качество проведения проверок.

Согласно п. 7. Должностного регламента (Должностная инструкция) заместителя начальника полиции по оперативной работе Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Мильковский», утвержденного начальником Мильковского МО МВД России 17 января 2020 года (далее по тексту Должностная инструкция заместителя начальника по оперативной работе) в период временного отсутствия заместителя начальника полиции по оперативной работе его обязанности исполняет старший оперуполномоченный ГУР.

Согласно п. 10.9. Должностной инструкции заместителя начальника полиции по оперативной работе, заместитель начальника полиции по оперативной работе организует и лично участвует в работе по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, отнесенных к компетенции уголовного розыска, а также выявлению и установлению лиц, подготавливающих, совершающих и совершивших преступления.

Таким образом, <ФИО3> являлся представителем власти, то есть должностным лицом, наделенным в установленном Федеральным законом «О полиции», Должностной инструкцией заместителя начальника по оперативной работе, Должностной инструкцией старшего оперуполномоченного ГУР, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и исполняющим возложенные на него в соответствии с вышеуказанными нормативными правовыми актами и должностной инструкцией задачи и должностные обязанности.

26 июля 2020 года с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут Пахомов, находясь в помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным действиями врио заместителя начальника полиции (по оперативной работе) Мильковского МО МВД России <ФИО4>, прибывшего по сообщению <ФИО5> о нахождении в ее квартире посторонних лиц, желая оскорбить представителя власти - <ФИО4>, действуя умышленно, с целью публичного оскорбления представителя власти <ФИО4>, в присутствии граждан <ФИО5>, <ФИО6> и <ФИО7>, осознавая, что его действия очевидны для окружающих лиц, публично высказал в адрес представителя власти - <ФИО4>, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, оскорбления, которые заключались в отрицательной оценки его личности, моральных и профессиональных качеств представителя власти, унизив, тем самым его честь и достоинство, подорвав престиж представителя власти в глазах граждан.

Подсудимый не изменил своего мнения по проведению судебного заседания в особом порядке, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся.

Защитник подсудимого адвокат Новоселова А.Г. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании, а потерпевший <ФИО3> в заявлении не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.

Преступления, инкриминируемые подсудимому относятся к категории небольшой тяжести.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, мировой судья квалифицирует действия Пахомова Василия Владимировича:

- по преступлению от 11 июля 2020 года в отношении потерпевшей <ФИО1> - по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по преступлению от 26 июля 2020 года в отношении потерпевшего <ФИО4> - по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Подсудимый Пахомов совершил два преступления, относящихся, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для освобождения Пахомова от уголовной ответственности мировым судьей не установлено.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, Пахомов ранее судим 24 марта 2011 года Мильковским районным судом Камчатского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы особого режима; 16 июня 2020 года освобожден по отбытии наказания (т. 2 л.д. 4-6, 21-28).

Изучением личности подсудимого установлено, что Пахомов по месту жительства характеризуется посредственно, проживает по адресу: <АДРЕС> совместно с матерью, братом и отчимом, по характеру замкнут, не общителен, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, не состоит в браке, на иждивении детей не имеет, не работает, снят с воинского учета в военном комиссариате Мильковского и Быстринского районов, в связи с убытием в места заключения, в ЦЗН Мильковского района на учете в качестве безработного не состоит, судим, <ДАТА15> в отношении него установлен надзор, за время которого Пахомов зарекомендовал себя с отрицательной стороны, как склонный к совершению административных правонарушений и не соблюдающий ограничения, установленные в отношении него судом (т. 2 л.д. 38, 46, 49).

Пахомов на учете в ГБУЗ ККНД, ГБУЗ ККПНД не состоит, в ГБУЗ Камчатского края "Мильковская районная больница" на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 42, 43, 44).

Принимая во внимание поведение подсудимого до, в период и после совершения преступлений, а также при проведении судебного заседания, учитывая все имеющиеся в деле характеризующие данные, заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы от 10 сентября 2010 года № 725 (т. 2 л.д. 32-34), согласно которой Пахомов хроническим психическим заболеванием, слабоумием, иными болезненными состояниями психики не страдал, сомнений во вменяемости Пахомова у суда не возникло.

В судебном заседании Пахомов полностью признал свою вину в совершении преступлений, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшей <ФИО1>, которые ею приняты.

Как следует из телефонограммы потерпевшего <ФИО4> от 13 октября 2020 года, Пахомов свои извинения ему не приносил, действий, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда, он не предпринимал.

Вместе с тем, в судебном заседании Пахомов пояснил, что он извинился перед потерпевшим <ФИО4>, когда приехал в отделение полиции, возможно <ФИО3> не принял его извинения.

12 июля 2020 года Пахомов дал явку с повинной по преступлению от 11 июля 2020 года, совершенному в отношении потерпевшей <ФИО1> (т. 1 л.д. 51).

Объяснения Пахомова от 12 июля 2020 года, данные им до и после возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 64-65), а также объяснения Пахомова от 20 и от 24 августа 2020 года (т. 1 л.д. 92-96, 100-103, 113-116), в которых он в полном объеме изложил все обстоятельства совершенных им преступлений и которые полностью согласуются с материалами уголовного дела, а также то, что он в ходе следствия давал признательные показания, способствующие раскрытию и расследованию преступлений, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления по двум преступлениям в отношении потерпевшей <ФИО1> от 11 июля 2020 года и в отношении потерпевшего <ФИО4> от 26 июля 2020 года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пахомова по преступлению от 11 июля 2020 года в отношении потерпевшей <ФИО1>, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, в силу п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу п. к ч. 1 ст. 61 УК РФ действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пахомова по преступлению от 26 июля 2020 года в отношении потерпевшего <ФИО4>, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, в силу п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Как следует из акта медицинского заключения от 12 июля 2020 года№ 90, а также акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 12 июля 2020 года № 49 ОСП ГБУЗ КК "Мильковская районная больница" 12 июля 2020 года в 02 час. 15 мин. у Пахомова установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 49, 58, 59). Согласно заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 10 сентября 2010 года № 725 Камчатского краевого наркологического диспансера (т. 2 л.д. 32-34), Пахомову был выставлен диагноз "алкоголизм с синдромом зависимости", в состоянии алкогольного опьянения Пахомов агрессивен. Со слов Пахомова он не считает себя зависимым от алкоголя, из материалов дела следует, что Пахомов на учете у врача-нарколога с алкогольной зависимостью не состоит.

Согласно показаний Пахомова, данных им в судебном заседании, оба преступления совершены им в состоянии алкогольного опьянения и если бы он не находился в таком состоянии, то не совершил бы указанные преступления. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Пахомовым умышленных преступлений, направленных против жизни и здоровья, а также против порядка управления, обстоятельств их совершения и личности виновного, влияния состояния опьянения на поведение Пахомова при совершении преступлений, мировой судья признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как по преступлению от 11 июля 2020 года, в отношении потерпевшей <ФИО1>, так и по преступлению от 26 июля 2020 года, в отношении потерпевшего <ФИО4>, так как влияние состояния алкогольного опьянения на совершение Пахомовым преступлений, по мнению мирового судьи, было способствующим и определяющим при совершении преступлений и находилось в непосредственной связи с ними, а также отразилось на характере и степени общественной опасности совершенных им деяний, поскольку Пахомов в состоянии опьянения агрессивен, что подтверждается заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы от 10 сентября 2010 года № 725 (т. 2 л.д. 32-34).

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание Пахомова, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений как по преступлению от 11 июля 2020 года, в отношении потерпевшей <ФИО1>, так и по преступлению от 26 июля 2020 года, в отношении потерпевшего <ФИО4>, поскольку Пахомов на момент совершения умышленного преступления по настоящему уголовному делу имел непогашенную судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья по приговору Мильковского районного суда Камчатского края от 24 марта 2011 года.

Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья руководствуется ст. ст. 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности двух умышленно совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, против жизни и здоровья и против порядка управления, совершенных в период непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, отношение к содеянному, выразившееся в признании вины, раскаянии в содеянном, данные, характеризующие его личность, а именно, то, что Пахомов в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, не работает, на учете в Центре занятости не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, за время установленного административного надзора - с отрицательной стороны, как склонный к совершению административных правонарушений и преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Принимая во внимание, что Пахомов, в период непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы (16 июня 2020 года), находясь под административным надзором, вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести против жизни и здоровья человека, а также против порядка управления, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания, назначенного ему предыдущим приговором суда (от 24 марта 2011 года) оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Пахомовым новых преступлений, его исправление возможно при назначении ему наказания: по преступлению по ч. 1 ст. 119 УК РФ - в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества в размере, в пределах санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, по преступлению по ст. 319 УК РФ - в виде исправительных работ на срок, в размере в пределах санкции статьи, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 119 и ст. 319 УК РФ, не обеспечат исправление подсудимого и не будут способствовать предотвращению совершению им новых преступлений,

С учетом вышеизложенного, мировой судья не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 119 и ст. 319 УК РФ, также не имеется оснований и для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, при которых возможно назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ, в отношении двух преступлений, совершенных Пахомовым по настоящему делу, в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

Окончательно наказание Пахомову необходимо назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований ст. 71 УК РФ, в соответствии с которой одному дню лишения свободы соответствует 3 дня исправительных работ, и окончательно необходимо назначить наказание Пахомову в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что Пахомов совершил два умышленных преступления небольшой тяжести против жизни и здоровья и против порядка управления в период непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, спустя непродолжительный отрезок времени после освобождения его из мест лишения свободы (освобожден 16 июня 2020 года), в период нахождения под административным надзором, установленные ему судом ограничения не соблюдал, за время установленного надзора зарекомендовал себя с отрицательной стороны, по месту жительства - посредственно, что свидетельствует о том, что на путь исправления он не встал, с учетом данных о личности подсудимого, а именно, то, что Пахомов в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, не работает, на учете в Центре занятости не состоит, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает возможности назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения по обоим преступлениям, поскольку полагает, что отсутствует возможность исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

Вид исправительного учреждения отбывания наказания мировой судья определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом того, что Пахомова совершил два умышленных преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений, в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Пахомов признан виновным в совершении преступлений небольшой тяжести, к реальному лишению свободы, осознавая данное обстоятельство, он может скрыться, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, мировой судья полагает необходимым изменить Пахомову меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении него 20 августа 2020 года, на заключения под стражу (т. 1 л.д. 97-98, 99). На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей с 20 октября 2020 года по день вступления настоящего приговора суда в законную силу необходимозачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно, вещественное доказательство - CD-R (СиДи Эр) диск с надписью "Verbatim CD-R 700 МВ", хранящийся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 238, 239), по вступлении приговора в законную силу, надлежит хранить при материалах уголовного дела, топор, хранящийся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 218), принадлежащий <ФИО5>, представляющий для нее материальную ценность, подлежит возврату последней по принадлежности.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении услуг защитника в ходе предварительного следствия по назначению адвоката Новоселовой А.Г. в сумме 9000 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 66-67), а также в ходе судебного заседания в сумме 6000 рублей 00 копеек, а всего 15000 рублей 00 копеек в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пахомова Василия Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

- по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом ст. 71 УК РФ, в соответствии с которой 6 месяцев исправительных работ соответствует 2 месяцам лишения свободы, окончательно назначить Пахомову наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

Наказание в виде лишения свободы Пахомову отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Пахомова Василия Владимировича под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей с 20 октября 2020 года по день вступления настоящего приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство - CD-R (СиДи Эр) диск с надписью "Verbatim CD-R 700 МВ", хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела, топор, хранящийся при материалах уголовного дела, принадлежащий <ФИО5>, вернуть последней по принадлежности, по вступлении приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении защитников по назначению, в общей сумме 15000 рублей 00 копеек, отнести на счет средств федерального бюджета.

Осужденного Пахомова от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мильковский районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае обжалования приговора защитником, государственным обвинителем, о чем необходимо направить в суд письменное ходатайство. Осужденный вправе лично участвовать в суде апелляционной инстанции, где вправе воспользоваться помощью защитника, либо отказаться от защитника.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводом суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Мировой судья Т.А. Булатова