Решение по делу № 5-60/2014 от 21.07.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес скрыт> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ахтынского районного суда Республики Дагестан Рашидов М.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по <адрес скрыт> РД лейтенанта полиции ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца и жителя <адрес скрыт> РД, не работающего,

холостого, со средним образованием,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. в Ахтынский районный суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ от 21.07.2014г. <адрес скрыт>2, составленный УУП отдела МВД России по <адрес скрыт> лейтенантом полиции ФИО3, в отношении ФИО1 Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 19.07.2014г. в 20 час. 00 мин. в банкетном зале «Самур» находясь в состоянии опьянения, разбил светильник, на замечания работников не реагировал, вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 факт употребления спиртных напитков, учинения скандала, повреждения имущества банкетном зале «Самур» и выражение нецензурной бранью признал и обещал впредь нарушения не совершать.

УУП отдела МВД России по <адрес скрыт> ФИО3 просил назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Выслушав ФИО1 и ФИО3, исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административной ответственности, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1, находясь в банкетном зале «Самур» <адрес скрыт>, 19.07.2014г. в 20 час. 00 мин. в состоянии алкогольного опьянения, разбил светильник, на замечания работников не реагировал, вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, в результате чего нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, оскорбляющее человеческое достоинство, тем самым совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ от 21.07.2014г. <адрес скрыт>2, составленным УУП отдела МВД России по <адрес скрыт> ФИО3, протоколом об административном задержании от 19.07.2014г., объяснением ФИО1 от 20.07.2014г., в которых он признает свою вину в совершении административного правонарушения, объяснениями управляющего залом торжеств «Самур» ФИО4 от 19.07.2014г., результатами медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с которыми установлено состояние опьянения ФИО1, заявлением ФИО4 и др.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Оценив указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд признает их объективными, добытыми в соответствии с законом, подтверждающими совершение ФИО1 нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, т.е. совершение действий, образующих объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В связи с этим ФИО1 подлежит административной ответственности за совершенное правонарушение.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также его молодей возраст (18 лет).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения в течение одного года (постановлением Ахтынского районного суда от 12.03.2014г. ФИО1 подвергался наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ), а также совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, отсутствие у ФИО1 постоянного источника дохода, работы, отсутствие заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, суд считает, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижения цели административного наказания, потому назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 15 час. 30 мин. 21.07.2014г., засчитав в срок отбытия наказания время административного задержания ФИО1 с 21 час. 00 мин. 19.07.2014г.

Исполнение настоящего постановления возложить на отдел МВД России по <адрес скрыт>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Рашидов

Постановление вынесено на компьютере в совещательной комнате.