Решение по делу № 1-122/2016 от 19.12.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2016 года Самарская область г. Самара

Мировой судья судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Колесников А.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноглинского района г. Самара Силиной Ю.А., подсудимой <ФИО1>, защитника Ереминой Ю.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Живовой Ю.С., рассмотрев материалы уголовного дела № 1- 122/2016 в отношении

<ФИО1>, <ДАТА3>, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживащей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3 УК РФ, 322.3 УК РФ, 322.3 УК РФ, 322.3 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ДАТА4>, примерно в 10 часов 00 минут, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина <ФИО2> по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, находясь в О УФМС России по <АДРЕС> области в Красноглинском районе г.Самара, расположенном по адресу: г.Самара, п.Управленческий, ул.Ногина, 13., во исполнение своего преступного умысла, <ФИО1>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, в нарушение пункта 7 статьи 2 главы 1 ФЗ № 109 от 19.07.2006г<ДАТА> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне - иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения, заполнил заявление о прибытии иностранного гражданина, установленное Федеральным Законом № 109, для постановки на миграционный учет гражданина <ФИО2> Таким образом, <ФИО1>, являясь гражданином Российской Федерации, имея постоянную регистрацию по адресу: <АДРЕС> совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина - <ФИО2>, <ДАТА6> г.р. с указанием его места пребывания по адресу: <АДРЕС> без намерения предоставить ему это помещение для пребывания, зарегистрировав по адресу своей регистрации, достоверно зная, что последний по данному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение ему по данному адресу не предоставлялось. Тем самым, <ФИО1> лишила возможности О УФМС России по <АДРЕС> области в Красноглинском районе г.Самара, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением по территории РФ.

Указанными действиями <ФИО1> совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

2) она же, <ФИО1> <ДАТА7>, примерно в 10 часов 00 минут, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина <ФИО3> по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, находясь в О УФМС России по <АДРЕС> области в Красноглинском районе г.Самара, расположенном по адресу: г.Самара, п.Управленческий, ул.Ногина, 13., во исполнение своего преступного умысла, <ФИО1>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, в нарушение пункта 7 статьи 2 главы 1 ФЗ № 109 от 19.07.2006г<ДАТА> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне - иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения, заполнил заявление о прибытии иностранного гражданина, установленное Федеральным Законом № 109, для постановки на миграционный учет гражданина <ФИО3> Таким образом, <ФИО1>, являясь гражданином Российской Федерации, имея постоянную регистрацию по адресу: <АДРЕС> совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина - <ФИО3>, <ДАТА8> г.р. с указанием его места пребывания по адресу: <АДРЕС> без намерения предоставить ему это помещение для пребывания, зарегистрировав по адресу своей регистрации, достоверно зная, что последний по данному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение ему по данному адресу не предоставлялось. Тем самым, <ФИО1> лишила возможности О УФМС России по <АДРЕС> области в Красноглинском районе г.Самара, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением по территории РФ.

3) она же, <ФИО1> <ДАТА9>, примерно в 10 часов 00 минут, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина <ФИО4> по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, находясь в О УФМС России по <АДРЕС> области в Красноглинском районе г.Самара, расположенном по адресу: г.Самара, п.Управленческий, ул.Ногина, 13., во исполнение своего преступного умысла, <ФИО1>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, в нарушение пункта 7 статьи 2 главы 1 ФЗ № 109 от 19.07.2006г<ДАТА> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне - иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения, заполнил заявление о прибытии иностранного гражданина, установленное Федеральным Законом № 109, для постановки на миграционный учет гражданина <ФИО4> Таким образом, <ФИО1>, являясь гражданином Российской Федерации, имея постоянную регистрацию по адресу: <АДРЕС> совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина - <ФИО4>, <ДАТА10> г.р. с указанием его места пребывания по адресу: <АДРЕС> без намерения предоставить ему это помещение для пребывания, зарегистрировав по адресу своей регистрации, достоверно зная, что последний по данному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение ему по данному адресу не предоставлялось. Тем самым, <ФИО1> лишила возможности О УФМС России по <АДРЕС> области в Красноглинском районе г.Самара, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением по территории РФ.

4) она же, <ФИО1> <ДАТА9>, примерно в 15 часов 00 минут, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина <ФИО5> по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, находясь в О УФМС России по <АДРЕС> области в Красноглинском районе г.Самара, расположенном по адресу: г.Самара, п.Управленческий, ул.Ногина, 13., во исполнение своего преступного умысла, <ФИО1>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, в нарушение пункта 7 статьи 2 главы 1 ФЗ № 109 от 19.07.2006г<ДАТА> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне - иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения, заполнил заявление о прибытии иностранного гражданина, установленное Федеральным Законом № 109, для постановки на миграционный учет гражданина <ФИО5> Таким образом, <ФИО1>, являясь гражданином Российской Федерации, имея постоянную регистрацию по адресу: <АДРЕС> совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина - <ФИО5>, <ДАТА11> г.р. с указанием его места пребывания по адресу: <АДРЕС> без намерения предоставить ему это помещение для пребывания, зарегистрировав по адресу своей регистрации, достоверно зная, что последний по данному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение ему по данному адресу не предоставлялось. Тем самым, <ФИО1> лишила возможности О УФМС России по <АДРЕС> области в Красноглинском районе г.Самара, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением по территории РФ.

Подсудимая <ФИО1> с предъявленными обвинениями согласилась, свою вину в совершении данных преступлений признала полностью и заявила ходатайство о применении в отношении нее особого порядка принятия судебного решения, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного ей ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним. Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель не возражал о рассмотрение дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что <ФИО1> обвиняется в совершении преступлений, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявила его добровольно после проведения консультации с защитником и в его присутствии, возражений со стороны государственного обвинителя не имелось, налицо наличие всех оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При постановлении приговора суд исходит из того, что обвинения, с которыми согласилась подсудимая, обоснованы и подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами. Действия подсудимой правильно квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ (4 эпизода), поскольку <ФИО1> своими умышленными действиями совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой <ФИО1> учитываю характер совершенных ей преступлений, степень их общественной опасности, личность виновной, конкретные обстоятельства дела.

Преступления, совершенные <ФИО1> относятся к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая вину признала полностью, раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельством смягчающим наказание суд относит признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отсутствие в действиях иного состава преступления. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам смягчающих наказание суд относит содержание детей, которые находятся в приемной семье.

Все эти обстоятельства суд полагает признать исключительными и применить ст. 64 УК РФ к наказанию по ст. 322.3 УК РФ (4 эп.).

В соответствии с ч.1 ст. 84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц.

Из разъяснений Пленума ВС РФ от 29.07.2015 г. следует, что акт об амнистии применяется не к преступлению, а к лицу при условие отнесения его к одной из категорий амнистируемых. По 1 эпизоду, преступление совершенное <ФИО6> до принятия Акта об амнистии. С учетом изложенного выше суд не может применить амнистию по 1 эпизоду, преступление по которому совершено до принятия акта об амнистии

В соответствии с п.2 Постановления от 22 декабря 2015 г. N 58 О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания исходя из положений части 2 статьи 46 УК РФ минимальный размер штрафа, назначенного за совершенное преступление в определенной сумме, в том числе с применением положений статьи 64 УК РФ, не может быть ниже пяти тысяч рублей.

Суд также учитывает материальное положение подсудимой <ФИО1>, которая работает продавцом неофициально, суд полагает необходимым применить рассрочку штрафа, на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить его выплату равными частями в размере по 2000 рублей 00 копеек ежемесячно.

Судьба вещественных доказательств определена в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО1> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ по 4 эпизодам и по каждому из них, с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

В соответствии с частью 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно <ФИО1> определить наказание в виде штрафа в размере 14 000 рублей в доход государства, с рассрочкой выплаты штрафа на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ на 7 месяцев путем уплаты ежемесячно, начиная с января 2017 г. по июль 2017 г. включительно, по 2000 рублей 00 копеек, не позднее последнего числа каждого месяца.

Меру процессуального принуждения <ФИО1> обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья А.Н. Колесников