Решение по делу № 5-305/2019 от 17.07.2019

Дело № 5-_____/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. <АДРЕС>                                                                               <ДАТА1>

Мировой  судья судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, расположенного  по  адресу  ул. <АДРЕС>,  23 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Бондаренко Ольга Геннадьевна,

рассмотрев  материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

гражданина                Куликова <ФИО1>,

год рождения             <ДАТА2>,

уроженца                    с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,

пенсионера,               

не состоящего в браке,   

проживающего  ул. <АДРЕС> района  <АДРЕС> области,

ранее <ОБЕЗЛИЧЕНО>  к административной ответственности,

инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА>.06.<ОБЕЗЛИЧЕНО> г. в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин., Куликов А.В., на <АДРЕС> области в районе дома <НОМЕР>, управляя автомобилем стал участником ДТП - не справился с управлением допустил наезд на ограждение. В нарушение требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.  

В судебном заседании Куликов А.В. с протоколом согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что <ДАТА>.06.<ОБЕЗЛИЧЕНО> г. он двигался на автомобиле, принадлежащем его сыну - <ФИО2>, из за  выскочившей на дорогу собаки не справился с управлением и наехал на ограждение парка с. <АДРЕС>, принадлежащего <АДРЕС>. С места ДТП уехал, так как расстроился из-за поврежденного автомобиля. Спустя непродолжительное время заграждение в с. <АДРЕС> он восстановил. Указание в рапорте, что участником ДТП был его сын <ФИО3> ошибочно, ДТП совершил он. После ДТП, в связи с повреждениями автомобиля <ФИО3> обратился в ГИБДД г. <АДРЕС>, в результате чего и было направлено сообщение из ГИБДД г. <АДРЕС> в ОП <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Вина  Куликова А.В. подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> года;

- рапортом оперативного дежурного ОП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4> от <ДАТА5> г.;

- объяснением Куликова А.В. от <ДАТА6> г.;

- схемой ДТП от <ДАТА7> г..

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 установлено, что если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Однако, в данном ДТП было повреждено имущество администрациим  Сунгуровского сельсовета, размер ущерба сразу на месте ДТП Куликов А.В. с потерпевшим не согласовывал. В данной ситуации положения п. 2.6.1 ПДД на него не распространяются.

После ДТП Куликов А.В. не принял каких-либо мер для извещения сотрудников ДПС, и покинул данное место ДТП.

Оценивая представленные доказательства, руководствуясь положениями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП, мировой судья считает доказанной вину Куликов А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП -оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины  Куликовым А.В., раскаяние,  устранение последствий правонарушения.

Отягчающих обстоятельств не установлено.  

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность Куликова А.В., то, что к административной ответственности привлекается впервые, его материальное положение, и назначает наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Куликов А.В. не относится к числу лиц, которым не может быть применено наказание в виде административного ареста.

Административному задержанию не подвергался.

На основании ч. 2 ст. 12.27, ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Куликова <ФИО1>

признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП.

за совершение данного правонарушения подвергнуть Куликова А.В. административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 09 час. 40 мин. <ДАТА> года.

Постановление может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вручения, через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                             Бондаренко О.Г.