О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о взыскании расходов по оплате услуг представителя
<ДАТА>. г. Чапаевск Самарская область И.о мирового судьи судебного участка № 121 судебного района г. Чапаевска Самарской области - мировой судья судебного участка № 122 судебного района г. Чапаевска Самарской области Чуцкова Ю.А., при секретаре Пилюкшиной Е.Н<ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> г. по иску Воробьевой <ФИО2> к ПАО КБ «Восточный» о взыскании судебных расходов по делу о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Воробьева <ФИО> обратилась с заявлением к ПАО КБ «Восточный» о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.
Как следует из искового заявления <ДАТА2> <АДРЕС> городским судом вынесено решение по гражданскому делу <НОМЕР> г. по иску Воробьевой <ФИО> к ПАО КБ «Восточный» о расторжении договора банковского счета, закрытии счета и компенсации морального вреда , решением суда исковые требования удовлетворены частично : договор банковского счета расторгнут, банковский счет закрыт, взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000,00 руб., штраф в размере 2500,00 руб.
Апелляционным определением Самарского областного суда решение оставлено без изменения, вступило в законную силу. В процессе при рассмотрении дела вопрос о распределении судебных расходов между сторонами не рассматривался. Вместе с тем истица понесла расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 10 0000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истица в судебное заседание не явилась, уведомлена, имеется заявление о рассмотрении её заявления в её отсутствие, просит иск удовлетворить.
Представитель ответчика также уведомлен о дате рассмотрения дела, кроме этого заблаговременно направлены все документы по заявленному требования. В суд никаких возражений, заявлений от ответчика не поступило. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные Воробьевой <ФИО> требования к ПАО КБ «Восточный» о взыскании расходов по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 98 ГПК РФ вопрос о распределении судебных расходов в том случае, если он не был решен судом вышестоящей инстанции, должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.
Статьей 104 ГПК РФ установлено, что на определение по вопросам, связанным с судебными расходами может быть подана частная жалоба, поэтому разрешение вопроса о распределении судебных расходов по делу, решение по которому вступило в законную силу, должно производиться судом первой инстанции в форме определения.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату юридических услуг относятся
к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах. Размер возмещения стороне расходов по оплате оказанных в установленном порядке юридических услуг должен быть соотносим с объемом и ценностью защищаемого права, при этом должны учитываться сложность и категория дела, время его рассмотрения в суде.
Согласно материалов дела заявитель <ФИО4> 02 .12.2014 г. заключила договор об оказании юридических услуг с Юридической фирмой «ТРОЯ» об оказании юридической помощи по составлению искового заявления к ПАО «Восточный экспресс банк» о расторжении договора банковского счета, закрытии счета, открытого в рамках кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА3>, компенсации морального вреда ( л.д. 11-12) , оплата услуг по данному договору составила 10 000,00 рублей, представлена квитанция серии АБ <НОМЕР> от <ДАТА4> ( л.д.13).
Решением <АДРЕС> городского суда от <ДАТА2> исковые требования Воробьевой <ФИО> к ПАО «Восточный экспресс банк» о закрытии банковского счета и компенсации морального вреда были удовлетворены частично: договор банковского счета от <ДАТА3> признан расторгнутым с <ДАТА5>, ответчик обязан к закрытию банковского счета, в качестве компенсации морального вреда взыскано 5 000,00 руб., штраф - 2500,00 руб. ( л.д.6-10). Апелляционным определением Самарского областного суда решение <АДРЕС> городского суда от <ДАТА2> оставлено без изменения.
Таким образом, оплата юридических услуг истицей по составлению искового заявления для обращения в <АДРЕС> городской суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» о закрытии банковского счета и компенсации морального вреда составила - 10 000,00 руб., решением суда исковые требования о закрытии банковского счета удовлетворены, частично удовлетворены требования о компенсации морального вреда.
Суд приходит к выводу о том, что требования истицы Воробьевой <ФИО> о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг соразмерны, разумны, справедливы, основаны на законе.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 224-225 ГПК РФ мировой судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Взыскать с Публичного акционерного общества коммерческого банка «Восточный» в пользу Воробьевой <ФИО2> расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000,00 (десять тысяч) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области.
И.о. мирового судьи судебного
участка <НОМЕР> судебного района
г. <АДРЕС> <АДРЕС> области Ю.А. Чуцкова
Данный экземпляр определения - подлинный- отпечатан судьей в совещательной комнате на компьютере.