Решение по делу № 1-66/2011 от 28.06.2011

Дело № 1-66/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

28 июня 2011 года                                                                                        город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска Костюченко К.А.,

при секретаре Светненко Н.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора *** административного округа города *** Гамаюнова А.В.,           

защитника - адвоката Адвокатской палаты Мурманской области ИО1, представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР от ДАТА2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Филипповской ИО2, ДАТА3 рождения, уроженки города ***, *** зарегистрированной и проживающей по адресу: город ***, улица ***, дом ***, квартира № ***, *** ***

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Филипповская Н.Г. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДАТА4, в период времени с 13 часов 00 минут до 19 часов 40 минут у Филипповской Н.Г., находящейся в квартире № *** дома *** по улице *** в городе ***, знавшей, что в кармане куртки находят­ся денежные средства, принадлежащие ИО3, возник преступный корыстный умысел на тайное хищение указанного чужого имущества. Реализуя задуманное, в указанный период времени Филипповская Н.Г., находясь в указанном месте, из корыстных побуждений, с це­лью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблю­дает, то есть они являются тайными для окружающих, путем свободного доступа, из кармана куртки, висевшей на двери комнаты НОМЕР указанной квартиры, тайно похитила денежные средства в сумме 9 000 рублей, принадле­жащие ИО3 С похищенным чужим имуществом Филипповская Н.Г. с места со­вершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями Филипповской Н.Г. потерпевшему Филип­повскому А.Г. причинен имущественный ущерб в сумме 9 000 рублей.

По окончании предварительного расследования обвиняемой Филипповской Н.Г. в присутствии защитника Никешина И.В. было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим (л.д. 82, 84). 

Потерпевший ИО3 также обратился к суду с заявлением, в котором выразил своё согласие на проведение предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении Филипповской Н.Г. в связи с достигнутым примирением, поскольку она принесла ему свои извинения, возместила причиненный ущерб путем передачи денежных средств в сумме 9 000 рублей, в настоящее время претензий к ней он не имеет, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. (л.д. 87).

Филипповская Н.Г. и её защитник Никешин И.В. в судебном заседании поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что с потерпевшим достигнуто примирение, ущерб, причиненный преступлением, возмещен, потерпевший согласен на прекращение уголовного дела, преступление Филипповской Н.Г. совершено впервые, относятся к категории небольшой тяжести.

Старший помощник прокурора Гамаюнов А.В. выразил согласие на прекращение производства по делу в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим, поскольку  требования ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Филипповской Н.Г. не имеется.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд установил, что Филипповская Н.Г. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, в содеянном раскаялась, причинённый своими действиями вред потерпевшему возместила, что свидетельствует об отпадении общественной опасности лица, в связи с чем, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением    Филипповской Н.Г. с потерпевшим.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 381 УПК РФ, непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, в том числе предусмотренных ст. 25 УПК (прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон) рассматривается как нарушение уголовно-процессуального закона, являющееся основанием для отмены или изменения судебного решения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, на основании ст. 25 УПК РФ,    ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Филипповской Н.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Филипповской ИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Филипповской ИО4 подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                К.А.Костюченко