Решение по делу № 13-25/2017 от 02.03.2017

Дело № 6/10-25/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 марта 2017 года                                                                                                    пос. Коноша

             Мировой судья судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области Ерина И.Г.,  

при секретаре Тельминовой Н.К.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитного потребительского кооператива «Вельский» о замене правопреемником стороны в исполнительном производстве в отношении Колобова С.А.,  

УСТАНОВИЛ:

            Кредитный потребительский кооператив «Вельский» обратился к мировому судье с заявлением о замене стороны взыскателя правопреемником в исполнительном производстве №  818/14/29032-ИП от 15 января 2014 года, возбужденном на основании решения мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области, от 22 августа 2013 года (дело № 2-810/2013) о взыскании с Колобова С.А. и Колобовой К.Е. солидарно в пользу КПК «Раменский» долга по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и судебных расходов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с каждого.

В обоснование своих требований представитель КПК «Вельский» Титовский А.В. указал, что решением мирового судьи по делу № 2-810/2013 от 22 августа 2013 года с Колобова С.А. в пользу КПК «Раменский» были взысканы денежные средства. Возбуждено исполнительное производство. Заявитель является правопреемником КПК «Раменский», выбывшего из правоотношения в связи с реорганизацией юридического лица путем присоединения к КПК «Вельский», что подтверждается договором присоединения, протоколом общего собрания, сведениями из ЕГРЮЛ.  

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Коношскому району <ФИО1> она просит рассмотреть заявление без участия судебного пристава-исполнителя. В ОСП по Коношскому району находится исполнительное производство № 818/14/29032-ИП от 15 января 2014 года, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-810 от 30 сентября 2013 о взыскании с Колобова С.А. задолженности (солидарно) в пользу КПК «Раменский» в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства, остаток задолженности по исполнительному производству составляет 10 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Представитель взыскателя КПК «Раменский» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Должник Колобов С.А. в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

           Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что заявление судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.44 ч.1 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области, от 22 августа 2013 года (дело № 2-810/2013) с Колобова С.А. и Колобовой К.Е. солидарно в пользу КПК «Раменский» взыскан долг по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с каждого.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15 января 2014 года в отношении должника Колобова С.А. на основании указанного выше решения возбуждено исполнительное производство № 818/14/32/29.

Протоколами внеочередных собраний КПК «Вельский» и КПК «Раменский» от 30 сентября 2016 года утвержден договор о присоединении от 25 сентября 2015 года, согласно которому осуществлена реорганизация КПК «Раменский» путем его присоединения к КПК «Вельский.

26 июля 2016 года сведения о реорганизации КПК «Раменский» путем присоединения к КПК «Вельский» внесены в ЕГРЮЛ.

Поскольку долг, взысканный на основании решения мирового судьи от 22 августа 2013 года, не погашен, а КПК «Раменский» реорганизован путем присоединения к КПК «Вельский», мировой судья полагает необходимым удовлетворить заявление КПК «Вельский» и произвести в порядке процессуального правопреемства замену стороны взыскателя КПК «Раменский» правопреемником КПК «Вельский», который принял все права и обязательства реорганизованного кооператива.

            Руководствуясь ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.44 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Заявление  кредитного потребительского кооператива «Вельский» удовлетворить.

Заменить в исполнительном производстве, возбужденном 15 января 2014 года на основании решения мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области, от 22 августа 2013 года (дело № 2-810/2013) о взыскании с Колобова С.А. и Колобовой К.Е. солидарно в пользу КПК «Раменский» долга по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и судебных расходов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с каждого взыскателя КПК «Раменский» правопреемником КПК «Вельский».

           Определение может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коношского судебного района в течение 15 дней со дня вынесения.

            Мировой судья Ерина И.Г.