Решение по делу № 2-246/2012 от 02.05.2012

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2012 года                                                                                 г. Орёл

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Орла Авраменко О.В.

при секретаре  Кларштейн С.И

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка   гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Орел»  к  Снурницыну В.Н.о взыскании  задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

          ООО «Центр Микрофинансирования г.Орел» обратился в суд с иском к Снурницыну В.Н. о взыскании  задолженности, в обосновании иска указав, что <ДАТА2> г.. между ООО «Центр Микрофинсирования г. Орел» и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому истец выдал ответчику в порядке и на условиях, предусмотренных договором  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,  а ответчик обязался возвратить полученный кредит  через 14 дней  и уплатить проценты за пользование займом <ОБЕЗЛИЧИНО> в день. Свои обязательства по  договору ответчик не исполнила.  Истец просит взыскать с ответчика <ФИО1> задолженность по договору <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.  - основной долг, <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - проценты по договору, штраф в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>   руб. 

          В судебном заседании представитель истца, выступающий по доверенности  <ФИО2> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниями изложенным в исковом заявлении.   Просила суд взыскать с ответчика  Снурницына В.Н.задолженность по договору:  <ОБЕЗЛИЧИНО>,00 руб.  - основной долг, <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - проценты по договору, штраф в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>   руб.    

 Ответчик Снурницын В.Н. в судебноезаседание не явился. О месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело  в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесения заочного  решения.

Выслушав  представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В  силу  ст.ст. 307,309,314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 811,819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и  в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что  межу истцом и ответчиком <ДАТА3> г.заключен   договор займа <НОМЕР>, согласно которому истец выдал ответчику в порядке и на условиях, предусмотренных договором  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,  а ответчик обязалась возвратить полученный кредит  через 14 дней  и уплатить проценты за пользование займом <ОБЕЗЛИЧИНО> в день. Указанная сумма была предоставлена Снурницыну В.Н. <ДАТА2>г., что подтверждается    расходным кассовым ордером от <ДАТА5> <НОМЕР>.

 В соответствии с п. 1.5.1 договора займа возврат суммы займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком одним платежом согласно графику погашения, по которому платеж по погашению займа должен был быть осуществлен <ДАТА6>

П. 4.3. договора займа установлено, что займодавец вправе, независимо от назначения платежа, указанного заемщиком, самостоятельно устанавливать очередность погашения своих требований к заемщику, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью. П. 4.1 договора предусмотрено начисление неустойки в размере 500 руб. за просрочку возврата займа и /или процентов по нему. Ответчик обязательства не исполнила и в кассу истца денежные средства не внесла.

 В связи с чем, суд считает необходимым взыскать в пользу истца  с ответчика задолженность по договору  в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей.

 В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Сумма госпошлины, подлежащая взысканию составляет  <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей, которая была оплачена истцом при подаче искового заявления.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

          Иск  ООО «Центр Микрофинансирвоания г. Орел» к Снурницыну В. Н.   удовлетворить.

            Взыскать  с Снурницына В. Н. в пользуООО «Центр микрофинансирования г. Орел» задолженность по договору займа  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., в том числе <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.  - основной долг, <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.  - проценты за пользование кредитом, <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - штраф, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>   руб., а всего взыскать  <ОБЕЗЛИЧИНО>Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

 Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Мировой судья                                              О.В. Авраменко