Решение по делу № 1-8/2014 от 27.01.2014

                                                                                                                                                          Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>  Третьяков Д.В.

с участием государственного обвинителя <ФИО1>

защитника - адвоката <ФИО2>,  предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>,

ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого <ФИО3>

потерпевшей <ФИО4>

при секретаре <ФИО5>

рассмотрев  в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца х..Красная Улька, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, образование среднее-специальное, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего ООО «Проект Недвижимость», администратор - контроллер, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 49, кв. 51, не судимого,

в  совершении  преступления,  предусмотренного  ст. 157 ч.1 УК  РФ,    

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ  - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

<ФИО3>, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 49, кв. 51, согласно судебному приказу МССУ <НОМЕР> г. <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР> обязан к уплате  алиментов в пользу <ФИО4> на содержание несовершеннолетнего сына: <ФИО7>, <ДАТА6> рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до дня его совершеннолетия. <ФИО3> в период времени с <ДАТА7> по <ДАТА8> достоверно зная о судебном решении о взыскании с него алиментов, будучи неоднократно предупрежденным судебным приставом - исполнителем, а именно: <ДАТА9>, <ДАТА10> о немедленно погашении задолженности и устройстве на работу, а также об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от выполнения обязательств по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка должных выводов для себя не сделал, умышленно никаких действия по погашению и уменьшению задолженности не предпринял, являясь трудоспособным, постоянного места работы не имел, проживал за счет случайных заработков, которые расходовал на личные нужды, сведения о доходах скрывал, будучи официального трудоустроенным  в ООО «Проект Недвижимость» о месте работы информации судебному приставу-исполнителю не сообщал, заработную плату тратил на собственные нужды, тем самым злостно уклонялся от уплаты алиментов. В результате преступного деяния <ФИО3> задолженность по уплате алиментов за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> составила 39 668 рублей 19 копеек.          

В судебном заседании потерпевшая <ФИО4>  заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении <ФИО3> в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый принес ей извинения, загладил вред, причиненный преступлением, возместил ущерб, погасил сумму задолженности по алиментам в полном объеме.  

Подсудимый <ФИО3> подержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением. Согласен на прекращение производства по уголовному делу в отношении него за примирением с потерпевшим.

Защитник, адвокат  <ФИО2> подержал ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу, поскольку потерпевшая с подсудимым  примирились, вред, причиненный преступлением заглажен, ущерб от преступления возмещен, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет.

Прокурор не возражал по поводу прекращения  дальнейшего производства  по  уголовному делу в отношении <ФИО3> за примирением с потерпевшим.

Согласно статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило вред, причиненный  преступлением.

Учитывая, что <ФИО3> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил вред, причиненный преступлением, возместил ущерб, ранее не привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, при таких обстоятельствах у суда не имеется препятствий для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. 25, ст. 236  УПК РФ,  76 УК РФ  суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Дальнейшее  производство  по  уголовному делу  по  обвинению  <ФИО3> в  совершении  преступления,  предусмотренного  ст. 157 ч.1 УК  РФ,  прекратить в связи с примирением с потерпевшим.    

              Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО3> отменить.

Постановление может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>   в течение  10  суток  со дня оглашения.

Мировой судья:                                                                                            Третьяков Д.В.