Решение по делу № 4-53/2017 от 22.02.2017

Дело № 4-53/2017                                                                                                                       <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 февраля 2017 года                                                                                                         г. Котлас

Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова М.В., рассмотрев по адресу: <АДРЕС>

 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.1 ч. 1.1 КоАП РФ, в отношении Шергина А.С.1, <ДАТА2>а,

у с т а н о в и л:

Шергин А.С.1, повторно управлял транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Шергин А.С.1 11 января 2017 года в 11 часов 15 минут у д. <АДРЕС>, управляя автомашиной Renault SR, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не зарегистрированной в установленном порядке. Правонарушение совершено повторно в течение года.

О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Шергин А.С.1 извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, положения которой Шергин А.С.1 разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16.12.1966г., лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка Шергина А.С.1 в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 постановления Правительства РФ от 12 августа 1994г. № 938 (ред. от 25 мая 2016г.) «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» на территории Российской Федерации транспортные средства, имеющие максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования, подлежат регистрации.

Порядок и сроки регистрации транспортных средств определены в указанном выше постановлении Правительства РФ и Основных положениях по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090.

В соответствии с п. 3 постановления Правительства РФ от 12 августа 1994г. № 938 (ред. от 25.05.2016г.), а также п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в ГИБДД, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно п. 4 постановления Правительства РФ от 12 августа 1994г. № 938 регистрация транспортных средств, принадлежащих физическим лицам, производится на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства. Зарегистрированное транспортное средство в установленном порядке подтверждает возможность допуска его к эксплуатации на территории РФ.

В судебном заседании установлено, что Шергин А.С.1 11 января 2017 года в 11 часов 15 минут у д. <АДРЕС>, управляя автомашиной Renault SR, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не зарегистрированной в установленном порядке.

Кроме того, Шергин А.С.1 ранее, согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от 1 декабря 2016 года, вынесенного ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский», вступившего в законную силу 12 декабря 2016 года привлекался к административной ответственности по ст. 12.1 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административных штрафа.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Данные обстоятельства, а также факт совершения Шергиным А.С.2 административного правонарушения, его виновность подтверждены совокупностью выше исследованных доказательств, а также протоколом об административном правонарушении 29 ОВ <НОМЕР> от 11 января 2017 года, где описан состав административного правонарушения, предусмотренного 12.1 ч. 1.1 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение им ПДД. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Шергина А.С.1, возражений на данный протокол Шергин А.С.1 не представил. Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

На основании изложенного, мировой судья квалифицирует действия Шергина А.С.1 по ст. 12.1 ч. 1.1 КоАП РФ - повторное управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Смягчающих административную ответственность Шергина А.С.1 обстоятельств не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Ранее виновное лицо привлекалось к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание обстоятельства произошедшего, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, учитывая отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья назначает виновному лицу наказание в виде административного штрафа, назначение которого обеспечит реализации задач административной ответственности.

Данное правонарушение мировой судья не признает малозначительным, поэтому оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Шергина А.С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 ч. 1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты по уплате административного штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

 При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии постановления.

Мировой судья                                                                                                      М.В. Евграфова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>