Решение по делу № 5-521/2019 от 27.08.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 августа 2019 года

мировой судья судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Рыжова А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-521/2019 вотношении

Янюнаса Александра Александровича, <ДАТА2>рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, неработающего, холостого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,

установил:

Янюнас А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно данным составленного ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>    <НОМЕР>: «<ДАТА> года в 00 час. 38 мин. на ул. <АДРЕС>, совершил нарушение пп. 2.3.2 ПДД РФ, т.е. управлял т/с с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в государственном наркологическом диспансере г. Тольятти. Данное деяние не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния по ст.264.1 УК РФ».

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти Стожаров Д.В. суду пояснил, что <ДАТА3> находясь на маршруте патрулирования, был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, водитель которого Янюнас А.А. находился в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, от прохождения освидетельствования на месте и в ГНД г. Тольятти отказался, от подписи также отказался, пояснив, что ему некогда.

Янюнас А.А. в судебном заседании согласился с протоколом об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что от подписи отказался, потому что ему было некогда.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Стожарова Д.В., мировой судья находит установленным факт наличия в действиях Янюнаса А.А. правонарушения в виде невыполнения водителем требования уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ в качестве противоправных предусматривает действия лица, выразившиеся в отказе от освидетельствования. Наличие, либо отсутствие состояния опьянения фактором, влияющим на квалификацию деяния не является.

В соответствии с п.9 постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 октября 2006 г. № 18 (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 9.02.2012 г. № 2) основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. 26 июня 2008 года Постановлением Правительства РФ № 475 утверждены «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (в ред. от 10.09.2016 г. № 904), далее по тексту Правила.

В соответствии с п.3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Из материалов дела усматривается, что достаточным основанием полагать о нахождении водителя Янюнаса А.А. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующего признака-запах алкоголя изо рта, от прохождения освидетельствования на месте по прибору АКПЭ 01М 6405 (до <ДАТА8>) отказался, отказался пройти медицинское освидетельствования в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер», что согласуется с п.3 Правил и подтверждается протоколом о направлении Янюнаса А.А на медицинское освидетельствование от
<ДАТА9> <НОМЕР> (л.д. 6).

В связи с вышеизложенным, в отношении Янюнаса А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, так как фактически он своими действиями заявил уполномоченному должностному лицу отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина Янюнаса А.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> <НОМЕР> (л.д.5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> <НОМЕР>, в котором указаны основания для направления Янюнаса А.А. на медицинское освидетельствование (л.д.6); протоколом о задержании транспортного средства от
<ДАТА3> <НОМЕР> (л.д.7); объяснениями Янюнаса А.А. данными им в судебном заседании.

Указанные доказательства в своей совокупности содержат подробное изложение обстоятельств совершения Янюнасом А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права при оформлении письменных материалов по административному правонарушению не выявлено. Доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными о виновности Янюнаса А.А. в совершении административного правонарушения, а поэтому не доверять им оснований не имеется.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного Янюнасом А.А. административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность,  является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать Янюнаса Александра Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                           <ОБЕЗЛИЧИНО>             А.Г. Рыжова

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Административный штраф необходимо перечислять по следующим реквизитам: КБК 18811630020016000140, получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), р/с 40101810200000010001, Банк: отделение Самара, БИК 043601001, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36740000, Уникальный код администратора - 101, УИН 1881046319095 0032517