Решение по делу № 5-188/2011 от 10.06.2011

Дело №5-188/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Инта                                                                                                             10 июня 2011 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты РК Сухнева И.В.,

при участии пом. прокурора г.Инта РК Тарасовой Л.И.,

рассмотрев в отношении гр. Гордеева И.В.,__________(данные о личности лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении), ранее не привлекавшегося к административной ответственности,  постановление прокурора г.Инта о возбуждении производства об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.13 ч.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гордеев И.В., будучи руководителем юридического лица, не исполнил обязанности по подаче заявления в арбитражный суд о признании банкротом ООО «________», отвечающего, в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества.

Гордеев И.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не указал, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

Судья, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии Гордеева И.В.

Пом. прокурора г.Инта Тарасова Л.Т.  поддержала доводы, изложенные в постановлении о возбуждении производства об административном правонарушении, и просила привлечь руководителя ООО «_______» Гордеева И.В. к административной ответственности по ст. 14.13 ч.5 КоАП РФ в пределах санкции, установленной статьей.

__.__.2011 года в судебном заседании Гордеев И.В. не согласился с постановлением о возбуждении дела об административной ответственности, пояснил, что у ОАО «_______» перед  ООО «________» имеется дебиторская задолженность, которая в судебном порядке не взыскивалась. Поскольку в отношении должника введена процедура конкурсного производства, ООО «______»  обратилось в Арбитражный суд РК с заявлением о внесении их в список кредиторов ОАО «_______», до настоящего времени данный вопрос в судебном порядке не разрешен.

Пом.прокурора г.Инты РК Феоктистов В.В., участвующий в судебном заседании __.__.2011 года, пояснил, что задолженность, о которой говорил Гордеев И.В., в отсутствие исполнительного листа, в соответствии с требованиями действующего законодательства об очередности списания денежных средств, будет отнесена к шестой очереди исполнения. Данное обстоятельство, а также отсутствие каких-либо активов у должника - ОАО «________» является существенным препятствием для исполнения договорных обязательств и погашения образовавшейся перед ООО «________» задолженности.

В судебном заседании установлено, что  ООО «_______» учреждено и постановлено на учет в налоговый орган __.__.2007 года с уставным капиталом _____ руб., учредителями предприятия являются Г., Т., Г., П., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от __.__.2011 года (л.д.9-15). Согласно решению внеочередного общего собрания учредителей ООО «_____» от __.__.2009 года в должности и.о. директора предприятия назначен Гордеев И.В. (л.д.6-7), приказом ООО «_____» №__ от __.__.2009 года Гордеев И.В. назначен на должность зам. генерального директора (л.д.5).

Согласно информации, представленной ИФНС России по г.Инте РК, задолженность ООО «________» по налоговым платежам по состоянию на __.__.2010 года составила ___ руб., по состоянию на __.__.011 года - ___ руб., из которой сумма налога составляет ___ руб.

Отношения, которые возникают, в том числе,  при неспособности должника удовлетворить требования кредитора в полном объеме, регулируются Федеральным законом от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающим в ст.9 указанного закона обязанность руководителя должника обратиться с заявлением в арбитражный суд, если удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. При этом заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Должником, в понимании Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», признается юридическое лицо, неспособное удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанности по уплате обязательных платежей в течение срока, установленного данным законом. Согласно ст.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течении трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Поскольку ООО «_______», обязанное к уплате  недоимки по страховым взносам, пеней и штрафам в срок до __.__.2010 года, в последующие три месяца не исполнило обязанности по уплате обязательных платежей, данное юридическое лицо стало отвечать понятию должника.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что руководитель ООО «_________»  Гордеев И.В. был обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. В срок, установленный п.2 ст.9 Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», с соответствующим заявлением в арбитражный суд Гордеев И.В. не обратился.

Неисполнение руководителем юридического лица или индивидуальным предпринимателем обязанности по подаче заявления о признании соответствующего юридического лица или индивидуального предпринимателя банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.14.13 ч.5 КоАП РФ и влечет наложение  административного штрафа на должностных лиц в размере от 5000 руб. до 10000 руб. или дисквалификацию на срок от 06 месяцев до 02 лет.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие лица, за которое установлена административная ответственность.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что руководитель ООО «________» Гордеев И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.14.13 ч.5  КоАП РФ.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение. Гордеев И.В. ранее к административной ответственности за однородное административное правонарушение не привлекался. Судья не усматривает обстоятельств, отягчающих либо смягчающих наказание.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гордеева И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 14.13 КоАП РФ, и  назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) руб.

Реквизиты для уплаты штрафа: _________________.

Разъяснить Гордееву И.В., что административный штраф, согласно требованиям ст.32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен им не позднее 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

В случае неисполнения постановления и неуплаты административного штрафа в установленный срок в отношении лица, не уплатившего административный штраф и не представившего в суд квитанцию об уплате штрафа, составляется протокол об административном правонарушении по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка в течение 10 дней.

Мировой судья                                                           Сухнева И.В.