Решение по делу № 1-30/2018 от 04.07.2018

Дело № 1-30/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Архангельск                                                                                                       04 июля 2018 года

Мировой судья судебного участка №3 Октябрьского судебного района города Архангельска Евсюкова Т.Р. при секретаре Касьяновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска   Смагина О.П.,  

подсудимого Сохора С.Я.

защитника - адвоката Архангельской центральной коллегии адвокатов Голенищевой М.А.,  

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Архангельске материалы  уголовного  дела в отношении  

Сохора Сергея Ярославовича, <дд.мм.гггг2> рождения, уроженца г. Архангельска,  гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу:   <АДРЕС>, имеющего ИНОЕ образование, ИНОЕ, имеющего  на иждивении ребенка ИНОЕ, работающего ИНОЕ военнообязанного, судимого:

- приговором от  28 сентября 2017  года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок  4 месяцев с удержанием 10 процентов заработка,

-  приговором от 07 февраля  2018  года по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ст.  70  УК РФ к  исправительным работам на срок  6 месяцев с удержанием 10 процентов заработка,  наказание на момент постановления приговора отбыто полностью

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ,

установил:

Сохора С.Я. в период времени с 26 января 2018 года по 17 февраля 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении квартиры <АДРЕС>, из личных неприязненных отношений, систематически причинял физические страдания своей сожительнице Плотниковой М.П., путём систематического нанесения побоев, а также совершение иных насильственных действий,  не повлекших  последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так он (Сохора С.Я.), 26 января 2018 года около 06 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <АДРЕС>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли Плотниковой М.П. нанес последней не менее пяти ударов рукой по правой щеке и не менее двух ударов по правой руке, а также один удар ногой по правой голени Плотниковой М.П., причинив тем самым потерпевшей физическую боль.

Он же (Сохора С.Я.), 15 февраля 2018 года около 06 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <АДРЕС>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли Плотниковой М.П. нанес последней не менее трех ударов рукой по правой стороне туловища, причинив тем самым потерпевшей физическую боль.

Он же (Сохора С.Я.), 16 февраля 2018 года, в период времени с 10 часов 00 минут  до 10 часов 42 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <АДРЕС>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли Плотниковой М.П. нанес последней не менее двух ударов рукой по правой щеке, причинив тем самым потерпевшей физическую боль.

Он же (Сохора С.Я.), 17 февраля 2018 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <АДРЕС>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли Плотниковой М.П. нанес последней не менее двух ударов рукой по правой щеке, не менее двух ударов рукой по правой стороне туловища, а также один удар ногой по правой голени Плотниковой М.П., причинив тем самым потерпевшей физическую боль.

В момент ознакомления с материалами дела Сохора С.Я. в присутствии защитника - адвоката   заявил   ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Об этом имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления Сохора С.Я. и его адвоката с материалами уголовного дела (л.д. 128).

В судебном заседании подсудимый  Сохора С.Я.  пояснил, что обвинение ему понятно, он   согласен  с предъявленным ему обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он   осознает.

Защитник   Голенищева М.А. ходатайство своего  подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель Смагин О.П. в судебном заседании не возражал    против проведения судебного разбирательства в особом порядке - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Сохора С.Я.  с предъявленным ему обвинением.

Потерпевшая  Плотникова М.П.,   извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке мировой судья  не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

   Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 УПК Российской Федерации и с учетом требований ст.316 УПК Российской Федерации, мировой судья находит обвинение, предъявленное Сохора С.Я. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 117 ч. 1 УК Российской Федерации -   причинение физических страданий  путём систематического нанесения побоев, а также совершение иных насильственных действий, не повлекших  последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по делу.

Действия Сохора  С.Я. мировой судья квалифицирует по ст.117 ч.1 УК РФ - причинение физических страданий  путём систематического нанесения побоев, а также совершение иных насильственных действий, не повлекших  последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому   Сохора  С.Я. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного  и на условия жизни его семьи.

Сохора  С.Я. с предъявленным обвинением согласен, судим, судимость по приговорам в установленном порядке не снята и не погашена,  преступление совершил в период неотбытой части наказания по приговору от 07 февраля 2018 года.  

По месту жительства Сохора  С.Я. характеризуется удовлетворительно,  трудоустроен,  на учете у врача психиатра  не состоит,  находится  под наблюдением у врача - нарколога.

   Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому  Сохора  С.Я.  силу ч.2 ст.61 УК РФ, являются: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного потерпевшей. 

            Отвечая на вопросы участников  процесса, потерпевшая Плотникова М.П.  признала, что  спровоцировала своим поведением совершение  Сохора С.Я.  преступления в отношении неё, что следует признать в соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ   обстоятельством, смягчающим наказание.

            Смягчающим обстоятельством является и наличие у Сохора С.Я.   ребенка Сохора Эрика,  12 марта 2006 года. Оснований  для  признания смягчающим обстоятельством наличие ребенка Сохора Алины, 7 ноября 2011 года не имеется, поскольку приговором от 28 сентября 2017 года, 07 февраля 2018 года Сохора С.Я. признан виновным  по ст. 157 ч. 1 УК РФ- то есть неуплату родителем без уважительных причин   в нарушение решения суда средств на содержание Сохора Алины. 

Кроме того, как усматривается из обвинения и не оспаривается Сохора  С.Я. преступление им совершено в состоянии опьянения.

Как пояснил  сам подсудимый, находясь в трезвом состоянии, он бы данное преступление не совершил.

Таким образом, с учетом изложенного,  исходя из установленных обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый   сам   себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им умышленного преступления, в связи с чем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ мировой судья признает отягчающим ему наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

  Определяя вид и размер наказания Сохора С.Я. мировой судья учитывает все обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого, данные его личности, Сохора С.Я.  ранее судим,  преступление совершил в период неотбытой части наказания по приговору от 07 февраля 2018 года,  то есть,   меры исправительного воздействия, примененные к нему  по предыдущему приговору, не оказали на него позитивного воздействия и он    совершил  умышленное, преступление небольшой тяжести против личности и  приходит к выводу, что исправление Сохора С.Я. без его изоляции от общества невозможно и поэтому ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы.

Учитывает мировой судья требования части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, согласно которой размер назначенного подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело в отношении Сохора С.Я.. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, 15 ч.6 УК Российской Федерации к                               Сохора С.Я. при назначении наказания мировой судья не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Не усматривает мировой судья оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Отбывать наказание Сохора С.Я. с учетом того, что он  совершил  умышленное преступление небольшой тяжести , в соответствии с п."а" ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в колонии- поселении, определив  порядок следования    Сохора С.Я. к месту отбытия наказания в соответствии с ч.2 ст. 75.1 УИК РФ самостоятельно, разъяснив ему порядок следования к месту отбывания наказания.

Меру пресечения подсудимому  в виде подписки о невыезде  на апелляционный срок надлежит оставить без изменения.

            Оснований для назначения наказания  с применением ст. 70 УК РФ не имеется, поскольку на момент постановления приговора наказание Сохора С.Я. по приговору от            07 февраля 2018 года отбыто полностью.

            Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату  за оказание юридической помощи Сохора С.Я. на стадии расследования в сумме                  2805 рублей  и в суде в размере 5610 рублей   взысканию с него на основании   ст. 316 ч. 10 УПК Российской Федерации не подлежат, возмещаются за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Сохора Сергея Ярославовича  признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 117  УК РФ, и назначить ему  наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год  с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Определить порядок следования Сохора С.Я. к месту отбытия наказания в соответствии с ч.2 ст. 75.1 УИК РФ самостоятельно, разъяснив ему порядок следования к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

            На апелляционный период меру пресечения в отношении Сохора С.Я.  . в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Октябрьском районном суде города Архангельска через мирового судью судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Архангельска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении такого ходатайства осужденный в соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление. Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Мировой судья                                                                                                                Т.Р. Евсюкова