Решение по делу № 1-10/2017 от 16.05.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

               г. <АДРЕС>                                                             16 мая 2017г.

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2>,

обвиняемого <ФИО3>

защитника <ФИО4> - адвоката адвокатского кабинета «Агаев Р.Ш.» ордер <НОМЕР> от 16.05.2017 г., 

при секретаре Магомедовой А.М..,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца РД, <АДРЕС> района, со средним образованием, военнообязанного, временно не работающего, холостого,  проживающего в РД, <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом 1 «а», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ,

установил:

            <ФИО3>  будучи лицом, подвергнутым на основании Постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, к административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:                                                                                                      24 февраля 2017 года, после употребления спиртного напитка «водка» <ФИО5> сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21074» с государственными регистрационными знаками М 619 КХ 05RUS., и следовал по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где на пересечении ул. А. Султана и поворота на дачное общество «Авангард», примерно в 03 часа 40 минут, был остановлен сотрудниками патрульно-постовой службы ОМВД России по <АДРЕС>, Согласно акту <НОМЕР> медицинского освидетельствования от 24 февраля 2017 г. у <ФИО3> установлено состояние опьянения.                   Таким образом, <ФИО3>  своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый <ФИО3>  виновным себя  в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ   признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства, пояснив, что он понимает,  в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

 По ходатайству подсудимого <ФИО3> и его защитника, с согласия государственного обвинителя дело рассмотрено по правилам ст.316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

         Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый  <ФИО3>  обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании не установлено.

         Действия подсудимого <ФИО3>  следует квалифицировать по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

         Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому за содеянное, суд в соответствии со ст.60  ст. 61 ч. 1  УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного и нового преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и иные обстоятельства, в том числе характеризующие личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

         Суд учитывает, что <ФИО3>  совершил умышленное преступление против безопасности дорожного движения, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

         Согласно данным о личности <ФИО3> по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

         Обстоятельством, смягчающим наказание суд, в соответствии с ч .2 ст. 61 УК РФ относит и полное признание <ФИО3>  своей вины, раскаяние в содеянном.

         Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд не учитывает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство предусмотрено в качестве квалифицирующего признака в ст. 264.1 УК РФ. Оснований для применения к назначенному наказанию ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым.

         Учитывая материальное  положение подсудимого, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа с лишением права управлять транспортным средством.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.  ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 (двести) тысяч рублей с  лишением права управлении транспортными средствами сроком на 2(два) года.

         Меру пресечения подсудимому <ФИО3> подписку о невыезде и надлежащим поведении отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий:

Приговор отпечатан в совещательной комнате