Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания.
г. Няндома <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Няндомского судебного района Архангельской области <ФИО1>, находящийся по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 60,
с участием представителя потерпевшего <ФИО2>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
Минеева Василия Вячеславовича, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к административной ответственности не привлекавшегося,
привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
в период с 25 по <ДАТА3> <ФИО3>, проживая в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, которое ранее было отключено от электроэнергии, самовольно подключился к общедомовой электрической сети и безучетно в указанный период использовал электрическую энергию, чем нарушил подпункт «е» пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, не совершив при этом уголовно-наказуемого деяния.
Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3> составлен должностным лицом ОМВД России «Няндомский».
В судебное заседание <ФИО3> не явился, судебная корреспонденция ему направлялась по адресу места жительства, имеющемуся в материалах дела, в том числе в протоколе об административном правонарушении, составленном с участием <ФИО3>, и была возвращена в суд с почтовой отметкой об истечении срока хранения. В данном случае <ФИО3> несет риск ответственности в случае неполучения почтовой корреспонденции по адресу своего места жительства и считается извещенным о рассмотрении дела.
Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Представитель потерпевшего <ФИО2>, после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.2, 25.5, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявил, что права ему понятны, в судебном заседании полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что в ходе проверки было установлено, что <ФИО3> самовольно подключился к общедомовой электрической сети и безучетно использовал электрическую энергию в период с 25 по <ДАТА3>.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя потерпевшего, судья находит вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения установленной.
Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом, справкой об ущербе, письменными объяснениями <ФИО3>, показаниями <ФИО2> в судебном заседании.
Действия <ФИО3> судья квалифицирует по части 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как самовольное подключение к электрическим сетям и самовольное (безучетное) использование электрической энергии, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
За совершенное правонарушение <ФИО3> подлежит наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
<ФИО3> совершил административное правонарушение в области охраны собственности, к административной ответственности не привлекался.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом изложенного, мировой судья полагает назначить виновному административное наказание в виде административного штрафа.
Оснований для признания административного правонарушения малозначительным не имеется.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель - УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу (Агентство по организационному обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 11644000, номер счета получателя платежа 03100643000000012400, отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области и НАО г. <АДРЕС>, номер счета банка 40102810045370000016, БИК <НОМЕР>, КБК 43511601073010019140, УИН 0210237100000000023078381.
Разъяснить <ФИО3>, что в случае неуплаты административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по части первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо обязательные работы на срок до 50 часов, либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Няндомском районном суде Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>