Решение по делу № 1-4/2021 от 03.09.2021

Пол. 12101340001000306                              

Дело №1-4/2021

УИД  44MS0002-01-2021-001034-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома                                                                                                <ДАТА1>  

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. Костромы <ФИО1>,

с участием государственных обвинителей Козловой<ФИО>, Евстратенко <ФИО> Денисова <ФИО> Ивановой <ФИО>

подсудимого Скребова<ФИО> защитника Козлова<ФИО>,

при секретарях Староверовой Е.С., Цепенок<ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Скребова<ФИО>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> РФ,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, со средним образованием, холостого, не трудоустроенного, инвалида 2 группы, не военнообязанного, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 3 августа 2021 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скребов <ФИО> <ДАТА4> в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 20 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: г. Кострома<АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей по причине личных неприязненных отношений с <ФИО11>, действуя умышленно и целенаправленно, с целью оказания и усиления психологического воздействия на последнюю и запугивание последней, находясь в непосредственной близости от <ФИО11>, Скребов <ФИО> высказал в адрес <ФИО11> угрозу убийством, выразив ее словами «Я тебя зарежу!», взял в руку нож, и, находясь в непосредственной близости от <ФИО11>, удерживая нож в руке,  размахивал им вблизи жизненно-важных органов последней, без умысла на убийство, чем внушил <ФИО11> чувство страха и нарушил ее психическое спокойствие. Угрозу убийством <ФИО11> восприняла реально, так как, учитывая характер, содержание и форму выражения угрозы, агрессивное и озлобленное поведение <ФИО12> который демонстрировал свое намерение привести угрозу в исполнение, взял в руки нож, у нее имелись основания опасаться за свою жизнь и здоровье.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Скребов <ФИО> в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, заявив, что признает  себя  виновным  в совершении преступления, обвинение ему  понятно и он с  ним согласен, последствия удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель в суде, потерпевшая <ФИО11> в собственноручно выполненном заявлении,  против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражали.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами. В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого и рассмотреть дело в особом порядке.

Действия <ФИО12> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ  - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимого, не состоящего на учете в психиатрическом учреждении. Согласно заключению комиссии экспертов №424 Скребов <ФИО> страдает органическим расстройством личности в связи со смешанными заболеваниями. Вместе с тем, расстройств психотического уровня у <ФИО12> не наблюдается. По своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается. С учетом обстоятельств дела, поведения <ФИО12> в заседании, суд признает подсудимого  вменяемым.

Рассмотрев дело, суд не находит оснований для его прекращения по основаниям, предусмотренным ст.ст.28,25.1 УПК РФ, являющееся правом суда. Суд считает <ФИО12> подлежащим  наказанию за содеянное.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности  совершенного преступления, данные о личности,  обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом  характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд признает совершение <ФИО12> преступления  в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Состояние алкогольного опьянения было вменено подсудимому обвинением и нашло свое подтверждение. Нахождение в состоянии алкогольного опьянения не отрицалось <ФИО12> который в суде пояснил, что оно повлияло на совершение им преступления - угрозы убийством. По мнению суда, состояние алкогольного опьянения, в котором находился Скребов <ФИО> способствовало совершению им умышленного  преступления.   

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, в том числе с учетом положений ст.61 ч.2 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, о котором Скребов <ФИО> заявил в судебном заседании, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей и обществу.  

Явки с повинной по делу не имеется, так как о совершении преступления в полицию сообщила потерпевшая, пояснив об обстоятельствах преступления, а Скребов <ФИО> лишь подтвердил факт их совершения. Активного способствования раскрытию и расследованию преступления с его стороны также не имеется, поскольку никаких предусмотренных для этого законом действий им не совершено, имеющих существенное значение для дела сведений не предоставлено, а лишь признано совершение инкриминируемого преступления.    

Как личность, <ФИО13> согласно характеристике имеющейся в деле, характеризуется отрицательно, на учете в наркодиспансере не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

С  учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его исправление будет достигнуто лишь путем  назначения за преступление небольшой тяжести при отягчающем наказание обстоятельстве наказания в виде лишения свободы. Менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд считает, что наказание в виде лишения свободы подлежит исполнению условно на основании ст.73 УК РФ и Скребов <ФИО> впервые совершивший преступление, не нуждается в его реальном отбывании. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.  

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости и его соразмерности содеянному. При назначении наказания суд применяет положения ст.62 ч.5 УК РФ.

Судьбу находящихся при уголовном деле вещественных доказательств суд определяет  в соответствии со ст.81 УПК РФ.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

 Признать <ФИО12> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, и назначить  наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное <ФИО12> наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 9 месяцев.

Возложить на <ФИО12> в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у нарколога и при необходимости пройти лечение от алкоголизма.  

Меру пресечения <ФИО12> до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда. 

Находящееся при уголовном деле вещественное доказательство кухонный нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном  порядке в Свердловский районный суд г.Костромы через мирового судью судебного участка №2 Свердловского судебного района г. Костромы в течение десяти суток со дня  провозглашения  приговора. В случае подачи жалобы, осужденный в тот же срок  вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной  инстанции.

Мировой судья                                                                                                        А.С. Петрова