Решение по делу № 2-716/2011 от 26.09.2011

Решение

Именем Российской Федерации

26 сентября 2011 г.                                                                                                      с. Сергиевск

Мировой судья судебного участка №152 Самарской области  Халилова М.Н.,

при секретаре Логиновой А.А.,

с участием представителя истца МИ ФНС России №17 по Самарской области - Токтарова П.О., действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-716/2011 по иску Межрайонной инспекции ФНС России №17 по Самарской области к Стручковой Светлане Владимировнео взыскании пени

Установил:

Истец- Межрайонная инспекция ФНС России №17 по Самарской области обратилась к мировому судье с иском к Стручковой С.В.о взыскании пени на общую сумму 3732 руб. 87 коп. по состоянию на 14.03.2011 года, указав что задолженность ответчика по пени составляет 3732 руб. 87 коп.. 16 марта 2011 г. в адрес ответчика было направлено требование №11 об уплате суммы пени, однако указанное требование в добровольном порядке исполнено не было. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по пени в сумме 3732 руб. 87 коп.

Представитель истца - Токтаров П.О. в судебном заседании исковые требования и доводы изложенные в исковом заявлении поддержал, просил суд иск удовлетворить.

Допрошенная в судебном заседании специалист 1 разряда отдела урегулирования задолженности МИ ФНС России №17 по Самарской области <ФИО1> пояснила, что ей как специалистом отдела произведен расчет пени по годам. За 2007 г. пени составляют - 473 руб. 60 коп., за 2008 год - 1036 руб. 62 коп., за 2009 год - 1111 руб. 09 коп., за 2010 год - 1111 руб. 09 коп.. В данный период не вошли пени за периоды по которым уже имеются вынесенные судебные решения.  За период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в сумме 971 руб., за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в сумме 2392 руб.. 16 коп., за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> в сумме 350 руб. 62 коп.

Ответчик - Стручкова С.В. в судебное заседание не явилась, от нее в адрес суда поступила телефонограмма о том, что прибыть в судебное заседание не может, просит дело рассмотреть без ее участия, с иском не согласна.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 75 НК РФ - пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае причитающихся   сумм   налогов   или   сборов   в   более   поздние,   по   сравнению   с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

При рассмотрении дела установлено, что по состоянию на <ДАТА6> задолженность ответчика по транспортному налогу за 2007 г. составляет 12180 руб. 00 коп., по состоянию на <ДАТА11> задолженность ответчика по транспортному налогу за 2008 г. составляет 13055 руб. 00 коп., по состоянию на <ДАТА9> задолженность ответчика по транспортному налогу за 2009 г. составляет 13055 руб. 00 коп..

В связи с неисполнением в установленный срок обязанностей по уплате налога, на основании ст.75 НК РФ налогоплательщику Стручковой С.В. начисленапени.  Размер задолженности по пени подтверждается расчетом (л.д. 26) и составляет  3732 руб. 87 коп.

          На основании ст.ст. 69, 70 НК РФ ответчику было направлено требование № 11 по состоянию на 14.03.2011 г. об уплате пени в сумме 3732 руб. 87 коп. (л.д.3,4). Однако указанное требование исполнено не было.

 На основании вышеизложенного суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность по пени в сумме 3732 руб. 87 коп..

          В соответствие со ст.103 ГПК РФ- государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

        На данном основании государственная пошлина в сумме  400 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199,320,321 ГПК РФ мировой судья

Решил:

Иск удовлетворить и взыскать с Стручковой Светланы Владимировны в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №17 по Самарской области пени в сумме 3732 руб. 87 коп.

           Взыскать с  Стручковой Светланы Владимировны государственную пошлину в доход государства в сумме 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сергиевский районный суд через мирового судью судебного участка №152 Самарской области в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2011 года.

                       Мировой судья судебного участка №152

Самарской области М.Н.Халилова