Решение по делу № 1-108/2018 от 19.11.2018

Дело №1-108/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми                                                                                      19 ноябряя 2018 года

Мировой судья Чибьюского судебного участка г.Ухты Республики Коми Долгих Е.А.,

при секретарях Рахматулиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя Елисеева П.В.,

подсудимого Кривоносова К.П.,

защитника - адвоката Фирсова В.В., представившего удостоверение №223 от 14.10.2002 и ордер №531 от 28.09.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело  в отношении:

Кривоносова К.П.1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

установил:

Кривоносов К.П. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> в период времени с 05 часов до 06 часов 10 минут, Кривоносов К.П., являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ Об административных правонарушениях за отказ от прохождения медицинского освидетельствования в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, назначенного  постановлением мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 29.07.2016, и зная об этом, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, на управление которой в соответствии с законодатель­ством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, передвигаясь на ней по городу <АДРЕС> Республики Коми, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ухте, и находясь по указанному адресу в период времени с 06 часов 10 минут до 06 часов 47 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

ПодсудимыйКривоносов К.П. вину по предъявленному обвинению признал, в судебном заседании пояснил, что 29.07.2016 постановлением мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. <ДАТА5> он находился в кафе-баре «Экватор», где употреблял спиртные напитки. Ему было известно, что ранее он подвергался административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, а также, знал, что в состоянии алкогольного опьянения нельзя управлять транспортным средством, однако по просьбе знакомого <ФИО2> сел за руль его автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион  и повез <ФИО2> домой, однако практически сразу был остановлен сотрудниками ГИБДД. Находясь в патрульной машине на <АДРЕС> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. В содеянном раскаялся.

Анализируя признательные показания подсудимого в судебном заседании, в совокупности с другими материалами дела, суд считает их соответствующими действительности и кладет их в основу приговора.  

Кроме того вина подсудимого <ФИО3> в инкриминируемом деянии подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями свидетеля <ФИО4>,оглашенными в судебном заседании, согласно которым он с 26.07.2016 года работает в должности инспектора ОР ГИБДД ОМВД России по г. Ухте. С 20 часов <ДАТА8> до 09 часов <ДАТА5> совместно с инспектором ДПС ГБДД <ФИО5> находился на дежурстве. Находясь на маршруте патрулирования, ими был остановлен автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион под управлением, как в последствие было установлено Кривоносова К.П. При разговоре с водителем от него исходил запах алкоголя, поведение было вызывающим, в связи с чем, он был приглашен в служебный автомобиль с целью освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где он сообщил, что лишен права управления транспортными средствами. После проверки базы данных было выявлено, что Кривоносов К.П. действительно ранее подвергался административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ Об административных правонарушениях. После чего Кривоносову К.П. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а после его  отказа предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он также отказался. 

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля <ФИО2>, согласно которым по его просьбе  Кривоносов К.П. <ДАТА5> согласился перегнать его автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион к дому, однако после того, как их стал преследовать патрульный автомобиль сотрудников ДПС, Кривоносов К.П. сообщил, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Определить, что Кривоносов К.П. употреблял спиртные напитки он не мог, потому, как сам находился в состоянии алкогольного опьянения. После остановки автомашины, Кривоносов К.П. прошел в патрульный автомобиль.

Анализируя показания свидетелей <ФИО4> и <ФИО2> в совокупности с другими материалами дела, суд считает их соответствующими действительности, так как они подтверждаются материалами дела и полностью согласуются с показаниями подсудимого.

В ходе судебного следствия исследованы письменные материалы, подтверждающие вину подсудимого:

- рапорт инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ухте <ФИО6> от 28.04.2018, согласно которому Кривоносов К.П., будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП управлял 28.04.2018 в 06 часов 10 минут  у <АДРЕС> автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион с признаками алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался (л.д.11);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 11 ОА 129021 от 28.04.2018, из которого следует, что Кривоносов К.П. отстранен от управления  автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, в связи с наличием  у него  признаков опьянения (л.д.12);

- постановление  мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 20.07.2016, которым Кривоносов К.П. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.20-21);

- протокол осмотра предметов от 28.04.2018, в ходе которого произведен осмотр видеозаписи с видеорегистратора автомобиля сотрудников ГИБДД, зафиксировавшей факт управления  Кривоносовым К.П. автомобилем (л.д.69-73).

Оценив каждое исследованное в судебном заседании доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они не противоречат друг другу, согласуются между собой и в полном объеме устанавливают вину подсудимого Кривоносова К.П.

Указанные доказательства получены в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ, на основании чего суд признает их допустимыми и кладет в основу приговора. 

Оценивая установленные в судебном заседании действия подсудимого Кривоносова К.П., который будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения, свидетельствуют о том, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий.  

Таким образом, суд считает вину Кривоносова К.П. доказанной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных небольшой тяжести, сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины и нахождение на иждивении отца - инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Исходя из изложенного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Кривоносова К.П., суд считает необходимым назначить емунаказание в виде обязательных работ, полагая, что назначение данного вида наказания соразмерно содеянному и достаточно для достижения целей уголовного наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ суд не усматривает.

 Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд не усматривает. Одновременно при назначении Кривоносову К.П.  наказания суд назначает  дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, а именно, лишение права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами.

Мельников А.Е. по настоящему делу под стражей не содержался.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кривоносова К.П.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1  УК РФ,  и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Срок дополнительного наказания - лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство (диск, три бумажных конверта) - хранить при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения в отношении Кривоносова К.П.1 апелляционный период оставить прежней, в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Чибьюского судебного участка г.Ухты Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденные должны указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Мировой судья                                                                                Е.А.Долгих