Решение по делу № 1-35/2017 от 25.05.2017

К  делу № 1 -35\3 -2017г.                                                                                                         копия  

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 г. г. Майкоп Мировой судья судебного участка № 3 г. Майкопа Республики Адыгея Хагундокова Р.Р., при секретаре судебного заседания Кохужевой Ф.А. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Майкопа Республики Адыгея Крупской В.Н. подсудимого Величко А.А. защитника подсудимого адвоката Беленькой Л.В. по ордеру № 013398 от 13.03.2017г. представителя потерпевшего Суетиной А.И<ФИО1>

            рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении Величко<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>   военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> район <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС><НОМЕР>, не судимого, моб.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Величко А.А. совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам - преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> около 17 час. 20 мин. находясь по месту своей работы на территории ООО фирма «Комплекс- Агро», расположенного по ул. <АДРЕС>, 108, в г. <АДРЕС>, решил тайно похитить имущество организации. 

В целях осуществления задуманного хищения, осознавая преступный характер своих действий, и преследуя корыстную цель наживы, Величко А.А., находясь в указанных выше время и месте,  воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно поместил в моторный отсек своего автомобиля  мотор- редуктор Varvel SRT 6080 AC 25 IEC 71 G 514, стоимостью 10 160 руб., газовый разводной ключ,  миллиметровый со шкалой, стоимостью 160 руб. и совок для мусора из нержавеющей стали с ручкой, кустарного производства, стоимостью 240 руб., с целью последующего тайного хищения, однако довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам он не смог, т.к. был замечен охранником ООО ЧОП «СтражГрупп». 

Подсудимый Величко А.А. в судебном заседании признал свою вину, полностью   раскаялся в содеянном, суду пояснил, что ему обвинение понятно и он согласен с обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, суду пояснил, что ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает и ему разъяснены судом последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке  судебного разбирательства.  

 Выслушав стороны, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и его защитника и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства, поскольку в ходе судебного заседания было установлено, что по данному уголовному делу соблюдены необходимые условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует деяния подсудимого по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>), по признакам тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.    

  При назначении наказания, согласно ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность виновного, а также то, что  Величко А.А. по месту жительства и по месту предыдущей работы характеризуется положительно, на учетах в противотуберкулезном, психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим. 

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает  полное признание вины,  раскаяние в содеянном и наличие малолетнего ребенка.  

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

 Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.   

    Суд считает целесообразным назначить Величко А.А. наказание в виде обязательных работ, т.к. по мнению суда,  назначение данного вида наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307- 310, 314-317, 323 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Величко<ФИО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>) и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения после вступления приговора в законную силу Величко<ФИО> - обязательство о явке, отменить.  

Вещественные доказательства: мотор- редуктор Varvel SRT 6080 AC 25 IEC 71 G 514,  газовый разводной ключ,  миллиметровый со шкалой, и совок для мусора из нержавеющей стали с ручкой, кустарного производства, возвращенные законному владельцу, оставить в пользовании последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Мировой судья Р.Р.<ФИО3>