Решение от 31.05.2011 по делу № 2-525/2011 от 31.05.2011

Дело № 2-525/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 мая 2011г. г.Углич

  Мировой судья судебного участка № 1 Угличского района Ярославской области Сакулин А.Е.,

 при секретаре Табаричевой Г.Г.,

  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Северного жилого района» к Роговой И. Д., Иванову Е. Д. о  взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, 

установил:

Рогова И. Д. и Иванов Е. Д. являются собственниками квартиры <НОМЕР>, в доме расположенном по адресу: <АДРЕС>. Квартира принадлежит ответчикам в равных долях. В данной квартире проживает Иванова Н. И. Многоквартирный дом, в котором находится указанная квартира, находится под управлением управляющей организации - ООО «Управляющая компания Северного жилого района». В течение продолжительного времени ответчики не выполняли обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем у них образовалась задолженность по состоянию на <ДАТА> (период образования задолженности <ПЕРИОД>) в размере <СУММА>. Истец просит взыскать с ответчиков указанную задолженность, в долевом порядке, а также взыскать расходы по уплате госпошлины, расходы за получение информации о зарегистрированных правах, расходы по оплате услуг представителя.

Истец основывает свои требования на ст. 309 ГК РФ, ст. 153, 155 ЖК РФ.

    В судебном заседании представитель ООО «Управляющая компания Северного жилого района» Корольков С.Н., действующий на основании доверенности от <ДАТА1>, от исковых требований в части взыскания задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги отказался,  в связи с  оплатой задолженности, просил взыскать понесенные расходы по уплате госпошлины, расходы за получение информации о зарегистрированных правах, расходы по оплате услуг представителя.

   Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

   Суд с учетом согласия истца, в силу ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в порядке заочного производства.

   Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

   Жилой дом, в котором находится квартира, где проживают ответчики, находится под управлением управляющей организацией ООО «Управляющая компания Северного жилого района». В соответствии со ст.ст. 153, 155-157 Жилищного кодекса РФ, граждане, собственники и наниматели жилого помещения обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

   Кроме того, положениями ч. 3 ст. 30 ЖК РФ,  на собственника возложена обязанность несения бремени содержания жилого помещения.  В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ответчики должны нести обязательства в соответствии с принадлежащими им долями в праве собственности на квартиру. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков (расходов). Расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

   Величина платы за жилое помещение зависит от занимаемой площади и количества проживающих на ней лиц. Плата за техническое обслуживание, отопление определяется как произведение стоимости 1 кв.м. на площадь помещения. Расчет задолженности соответствует действующим тарифам.

   Таким образом, изначально предъявленные исковые требования были обоснованными, а исполнены ответчиками после предъявления иска.

   В соответствии со ст.  98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все  понесенные по делу расходы. Расходы подтверждаются имеющимися в деле документами: <СУММА1> госпошлины платежным  поручением <НОМЕР1> от <ДАТА2>; <СУММА2> квитанцией об оплате от <ДАТА3>; <СУММА3> оплата услуг представителя платежным поручением <НОМЕР2> от <ДАТА4>.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований истца, необходимости их удовлетворения.     

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198, 235 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░4>, ░ ░░░ ░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░5>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  <░░░░░6>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░7>.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░4>, ░ ░░░ ░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░5>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  <░░░░░6>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░7>.

    ░░░░░░░░(░) ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.    

     ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

  ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░