Дело № (1)-5-14/2018 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 января 2018 года г. Ярославль
Мировой судья судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля Сорокина С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кириллова АА, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ОАО «Исток» станочником, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3>, <ДАТА4> по ст.20.21 КоАП РФ,
по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
<ДАТА5> в 22 часа 30 минут в общественном месте, у дома <НОМЕР> Кириллов А.А. находился в состоянии опьянения, имел шаткую походку, запах спиртного из полости рта, невнятную речь, плохо ориентировался в окружающей обстановке, своим видом оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность.
Своими действиями Кирилов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, то есть появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
При рассмотрении дела в суде Кирилов, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.
Кроме признания вины, виновность Кириллова подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, с которым он согласился, что засвидетельствовал собственноручной подписью; актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА6>, которым установлено состояние опьянения у Кириллова, рапортом сотрудника полиции от <ДАТА6>
Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку получены они в соответствии с законом, должностными лицами, уполномоченными на их составление. Оснований для признания доказательств недопустимыми суд также не усматривает.
При назначении Кириллову административного наказания суд, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, относящегося к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные административные правонарушения, должных выводов для себя не сделавшего, работающего, имеющего доход в размере 18 000 руб. Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (инвалидом не является, простудное заболевание), семейное обстоятельство - онкологическое заболевание матери, суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
На основании изложенного, суд назначает Кириллову административное наказание в виде административного ареста, полагая, что такое наказание обеспечит достижение целей и задач административного наказания.
Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.
Срок административного ареста подлежит исчислению с момента фактического задержания с 22 часов 30 минут <ДАТА5>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ст.20.21 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Назначить Кириллову АА за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, административное наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.
Срок ареста исчислять с 22 часов 30 минут <ДАТА5>.
Постановление может быть обжаловано в Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.В. Сорокина