Решение по делу № 2-1397/2015 от 11.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 11 » ноября 2015г.                                                                                        г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 16 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Якишина Ж.Ю., при секретаре Ивлевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Вердикт» к <ФИО1> о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеизложенными требованиями, мотивируя тем, что между ООО «Займы.гu» и <ФИО1> заключен договор микрозайма <НОМЕР> <ДАТА>., в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозаем в размере 2 000 рублей сроком на 10 дней. Микрозаем был предоставлен на потребительские цели заемщика. Факт предоставления микрозайма подтверждается также подписью заемщика в расходно-кассовом ордере <НОМЕР> <ДАТА>. Согласно условиям пункта 3.1. договора, заемщик обязался «02» апреля 2014г. возвратить заимодавцу полученный микрозаем и уплатить заимодавцу проценты за пользование микрозаймом в размере 1,5 % за каждый день пользования (п. 1.1. договора). Согласно пункту 4.2 договора, размер платежа (микрозаем с процентами) составляет 2 300 рублей. Указанная сумма должна поступить в кассу или на счет заимодавца. <ДАТА>. заемщик оплатил штрафной процент по договору в размере 40 рублей (п. 7.2 договора), а также оплатил основной процент по договору в размере 330 рублей (п. 1.1 договора) и сумму основного долга в размере 30 рублей (п. 1.1 договора). Иных платежей произведено не было. По состоянию на «27» июля 2015г. ответчик свои обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнил. <ДАТА>. между ООО «Займы.гu» (цедент) и ООО «Игромир» (цессионарий) заключен договор цессии <НОМЕР>. В соответствии с п. 1.1 договора цессии, цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования денежных средств по договорам микрозайма, заключенным между ООО «Займы.гu» и физическими лицами, согласно приложениям <НОМЕР> к договору цессии, а именно, ООО «Игромир» принимает право требования денежных средств по договору микрозайма <НОМЕР> <ДАТА>., заключенному между ООО «Займы.гu» и <ФИО1> Таким образом, срок пользования микрозаймом с <ДАТА>. по <ДАТА>. составил 490 дней, из которых 468 дней - период просрочки платежа. <ДАТА>. произошло переименование истца - ООО «Игромир» в ООО «Вердикт». Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа (п. 2 ст.809 ГК РФ). Аналогичное право заимодавца предусмотрено пунктом 7.1. договора, в частности в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению микрозайма и процентов в сроки, указанные в п. 3.1. договора, проценты, указанные в п. 1.1. договора (1,5 %), продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору. В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую Ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно статье 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме, независимо от формы основного обязательства. В соответствии с пунктами 7.2 и 7.3 договора, при просрочке уплаты процентов и суммы микрозайма в установленный договором срок на сумму микрозайма начисляются повышенные проценты в размере 2 % от суммы микрозайма за каждый день просрочки. При просрочке уплаты процентов более чем на пятнадцать дней заемщик уплачивает заимодавцу также штраф в размере 1 000 рублей. На основании вышеизложенного, за заемщиком перед заимодавцем числится задолженность по договору на общую сумму 35 997 рублей 05 копеек, в том числе: 1 970 рублей - основная сумма микрозайма (п. 1.1 договора, п. 1 ст. 810 ГК РФ), за вычетом 30 рублей, оплаченных ответчиком; 14 154 рубля 45 копеек (2000 руб. х 1,5% х 11 дней пользования займом - за период с <ДАТА>. по <ДАТА>., 1970 руб. х 1,5% х 479 дней пользования займом - за период с <ДАТА>. по <ДАТА>.) - проценты за пользование микрозаймом (п. 1.1 договора, п. 1-2 ст. 809 ГК РФ), за вычетом 330 рублей, оплаченных ответчиком; 18 399 рублей 20 копеек (1970 руб. х 2 % х 468 дней просрочки платежа - за период с 14.04.2014г. по <ДАТА>. - повышенные проценты за каждый день просрочки платежа (п. 7.2 договора), за вычетом 40 рублей, оплаченных ответчиком; 1 000 рублей - штраф за просрочку более чем на 15 дней (п. 7.3 договора, п. 1 ст. 330 ГК РФ). Принимая во внимание размер задолженности, истец не предъявляет к взысканию сумму штрафа, в соответствии п. 7.3 договора, а сумму повышенных процентов считает необходимым снизить до 1 970 рублей. Таким образом, сумма исковых требований составляет 1 970 + 14 154,45 + 1 970 = 18 094 рубля 45 копеек. 16.07.2015г. между ООО «Игромир» и ООО «Сафари» был заключен договор <НОМЕР> на оказание юридических услуг. Согласно указанному договору ООО «Сафари» оказывает юридические услуги ООО «Игромир» согласно условиям договора, в том числе ведение судебных дел о взыскании задолженностей с физических лиц по договорам займа, по которым заказчик (ООО «Игромир») является кредитором. Оплата услуг по договору оказания юридических услуг подтверждается соответствующим платежным поручением. Стоимость оказания юридических услуг составляет 3000 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору микрозайма в размере 1 970 рублей, проценты за пользование микрозаймом в размере 14 154 рубля 45 копеек, пени за нарушение срока возврата микрозайма в размере 1 970 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, уплаченную истцом госпошлину в размере 723 рубля 78 копеек, а всего 21 818 рублей 23 копейки.

Представитель истца <ФИО2> в судебном заседании не возражала против передачи дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что в исковом заявлении истцом был указан адрес места проживания ответчика <АДРЕС>, относящийся к территории судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области ответчик <ФИО1> с <ДАТА>. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>.

В соответствии с п.1 ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Место жительства ответчика: г. Самара, <АДРЕС>. <АДРЕС>, относится к территории судебного участка №38 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области, в связи с чем, данное дело подлежит направлению по подсудности, так как было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на  рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Вердикт» к <ФИО1> о взыскании денежных средств по договору займа, направить мировому судье судебного участка № 38 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г.Самара  в течение 15 дней через судебный участок № 16 Кировского судебного района г.Самары Самарской области.

Мировой судья                                                                              Ж.Ю. Якишина