Дело № 2 - 581/12
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Гусиноозерск 27 июля 2012 года
Мировой судья судебного участка №2 Селенгинского района Республики Бурятия Игумнова Е.В.,
при секретаре Дамдиновой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф кредитные системы» Банк (ЗАО) к Вдовина О.Н.1 о взыскании долга по кредитной карте,
У С Т А Н О В И Л:
«Тинькофф кредитные системы» Банк (ЗАО) обратился с иском к Вдовина О.Н.1 о взыскании задолженности по договору об обслуживании кредитной карты № 0016101784 в размере 23389,63 рублей в связи с неисполнением обязательств по возврату долга держателем карты Вдовина О.Н.1
В судебном заседании представитель истца отсутствовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, о чем предоставила заявление. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело по иску Сбербанка РФ в отсутствие представителя истца.
Ответчик Вдовина О.Н.1 в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 28.06.2011 г. между истцом и ответчиком заключено условие выпуска и обслуживание кредитной карты Сбербанка России на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым Вдовина О.Н.1 предоставлен кредит путем выдачи кредитной карты № 0016101784 и зачисления на счет карты доступного лимита в размере 12 000 рублей.
Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты «Тинькофф кредитные системы» Банк (ЗАО) № 0016101784 банк ежемесячно формирует и направляет клиенту Счет-выписку, в котором отражает все операции, совершенные по кредитной карте, комиссии, платы, штрафы, начисленные проценты по кредиту в соответствии с тарифами с момента составления предыдущего Счета-выписки, размер задолженности по договору, лимит задолженности, а также сумму и дату минимального платежа. Из расчета задолженности на 29.02.2012 г. следует, что заемщик принятые на себя обязательства не выполнял, образовалась задолженность в размере 23389,63 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 13475,22 рублей, просроченные проценты - 4773,91 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 5140,50 рублей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ принятые на себя обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При наличии указанных обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика необходимо взыскать в пользу истца в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 901,69 рублей.
Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 24291,32 рубль.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Иск «Тинькофф кредитные системы» Банк (ЗАО) удовлетворить.
Взыскать с Вдовина О.Н.1 в пользу «Тинькофф кредитные системы» Банк (ЗАО) задолженность по договору об обслуживании кредитной карты в размере 23389,63 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 901,69 рублей, всего 24291,32 рубль (двадцать четыре тысячи двести девяносто один рубль 32 копейки).
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 3 Селенгинского района РБ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: Игумнова Е.В.