Дело № 5-378/14
Мотивированное постановление составлено 07 сентября 2014 года.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 сентября 2014 года город Мурманск
Мировой судья судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска Костюченко К.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении
<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>",
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА4>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе дома <НОМЕР> водитель <ФИО1> управлял автомобилем "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", г.н. <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ППД Российской Федерации.
В действиях <ФИО1> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации.
В судебное заседание <ФИО1> не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом посредством смс-сообщения по указанному им номеру телефона, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, доказательств уважительности своей неявки не представил, в связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, мировой судья считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, установленной и доказанной.
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании обстоятельств.
Как усматривается из материалов дела, <ДАТА4>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе дома <НОМЕР> водитель <ФИО1> управлял автомобилем "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", г.н. <НОМЕР>, при этом, у него имелся признак алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта.
Инспектором ДПС, с согласия <ФИО1>, было проведено освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора "Alcotector Pro-100", которым установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>, составленным в присутствии двух понятых.
Как следует из представленного бумажного носителя с записью результатов, на один литр выдыхаемого воздуха у <ФИО1> установлено 0.171 мг/л абсолютного этилового спирта.
На основании п. 10 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов", утверждённых Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> № <НОМЕР>, в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> был направлен на медицинское освидетельствование.
Согласно п. 16 Приказа МЗ РФ "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" № <НОМЕР> от <ДАТА6>, заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведённого с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведённом с интервалом 20 минут. В пункте 16 Акта отмечается, что забор биологического объекта для химико-токсикологического исследования не осуществлялся.
Как следует из акта медицинского освидетельствования ГОБУЗ "МОНД" <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ФИО1> было установлено состояние опьянения, при этом, состояние опьянения было подтверждено результатами исследования с помощью технического средства "Alcotest 6810", который показал наличие в выдыхаемом им воздухе паров этилового спирта в объёме 0.17 мг/литр. Повторно проведённое через 20 минут указанным техническим средством исследование выявило наличие в выдыхаемом воздухе паров этилового спирта в объёме 0.17 мг/литр.
При освидетельствовании было использовано зарегистрированное изделие измерения, разрешённое к применению - анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе "Alcotest 6810", который указан в перечне зарегистрированных анализаторов алкогольных паров зарубежного производства (приложение к письму Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № <НОМЕР> от <ДАТА7>).
Кроме того, вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>; рапортом инспектора ГИБДД от <ДАТА4>.
Таким образом, вина <ФИО1>, как водителя, заключается в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации.
Учитывая грубый характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, наличие отягчающих наказание обстоятельств, а именно, неоднократное привлечение <ФИО1> к административной ответственности в области дорожного движения, наличие смягчающего наказание обстоятельства, а именно, фактическое признание им своей вины, что подтверждается его объяснениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, мировой судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 11 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 29.9-29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л :
<░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:
░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 519001001, ░░░ 5191501766, ░░░░░ 47 701 000, ░/░░░░ 40101810000000010005 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ 18811630020016000140, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░ ░░░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░