Решение по делу № 2-182/2013 от 04.07.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 <ДАТА1>                                                                                           г. <АДРЕС>

Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>, РД, <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием представителей истца <ФИО3> действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,  ответчика адвоката <ФИО4>, удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиала по Республике <АДРЕС> к <ФИО5> Абдуловичу о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> с исковым заявлением к <ФИО5> Абдуловичу о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по Республике <АДРЕС>  осуществляет поставку газа. Ответчик потреблял поставляемый газ по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. По состоянию на <ДАТА4> задолженность составила 10100 руб., в связи, с чем  истец просит взыскать с ответчика, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 404 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиала по Республике <АДРЕС> <ФИО3>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, иск предъявлен по последнему известному месту его жительства, место жительства и пребывания  ответчика неизвестно.

В соответствии с правилами ст.50 ГПК РФ, судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат <ФИО4>

Представитель ответчика <ФИО4> иск  признал частично, заявив, что представленный истцом расчет задолженности вызывает у него сомнение, он просит проверить начисленные платежи.      

Суд, изучив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 539 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения

организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

При этом в силу положений ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, то договор считается заключенным с момента первого подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

Причем, законом (ч.2 ст.540ГК РФ) предусмотрено, что такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего кодекса. В части же первой данной статьи указано на то, что гражданин, использующий энергию для бытового потребления, вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергосберегающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Согласно уведомлению, направленному потребителю <ФИО6>, ему сообщалась об имеющейся задолженности за потребленный газ, и предлагалось погасить образовавшуюся задолженность в короткие сроки. При этом абонент был предупрежден о возможности принудительного взыскания задолженности в судебном порядке.

Поскольку гр. <ФИО6> не прореагировал на данное уведомление, не оспорил обоснованность предъявленных ему требований, не представил сведения о том, что в нарушение условий договора газ ему ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по Республике <АДРЕС>  не поставлялся или поставлялся в меньшем размере, то, следовательно, суд считает, что договор подачи газа истцом выполнялся надлежащим образом, а, следовательно, ответчик обязан был производить оплату потребленной энергии.  

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Сведения о потребленном абонентом <ФИО6> количестве газа и расчет платежей, представленные истцом в справках, ответчиком не оспорены, проверены судом, который находит их обоснованными.

Статьями 309-310 ГК РФ предусматривается, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и иными нормативными актами. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускается.

В силу данного положения закона суд находит обоснованными требования истца по взысканию с ответчика <ФИО6> задолженности за потребленный газ.

Суд так же считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца по взысканию с ответчика расходов по оплате госпошлины при обращении в суд с иском в сумме 404 руб., поскольку в силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с <ФИО5> Абдуловича в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиала по Республике <АДРЕС>  задолженность по оплате газа в размере 10100 руб., судебные расходы в сумме 404 руб., а всего в сумме   10504 (десять тысяч пятьсот четыре) руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <АДРЕС> городской суд в течение одного месяца со дня вынесения.

 Мировой судья                                                                                           <ФИО1>