Решение по делу № 2-4/2021 (2-2529/2020) от 11.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2021 года                                                       г. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Томилова М.И.,

при секретаре Дашковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-4/2021 по иску Бутко<ФИО> к  ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Бутко А.В. в лице представителя Кашина Б.В., действующего на основании нотариальной доверенности, обратилась с иском к ООО «Эппл Рус», которым, в связи с продажей ей некачественного сотового телефона Apple iPhone 8 64 Gb, imei: 356088090514279, просила взыскать с ответчика стоимость  товара в размере 48695,45 руб., неустойку за каждый день просрочки исполнения требования о возврате стоимости товара в размере 486,96 руб. с уточнением на день вынесения решения; неустойку за каждый день просрочки исполнения требования о возврате стоимости товара по день фактического исполнения обязательства; неустойку за каждый день просрочки исполнения требования о возмещении убытков в размере 486,96 руб. с уточнением на день вынесения решения; фактическую неустойку на убытки по день исполнения обязательства; расходы на оплату услуг представителя - 15 000 руб.; расходы за заключение эксперта - 2500 руб.; компенсацию морального вреда - 5000 руб.; почтовые расходы - 210,36 руб., а также штраф в размере 50% от присужденных сумм.

В судебные заседания, назначенные на 29.12.2020г. и 11.01.2021г. представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,  об уважительных причинах неявки суд не известил, о разрешении спора в его отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с неявкой представителя истца в судебное разбирательство по вторичному вызову, учитывая отсутствие уважительных причин неявки, а также тот факт, что о рассмотрении дела в свое отсутствие представитель истца не просил, мировой судья считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бутко<ФИО> к  ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец  вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Мировой судья                                                        М.И.Томилова