Решение по делу № 5-527/2014 от 07.08.2014

Дело <НОМЕР>

                                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                               с. <АДРЕС>

    Мировой судья  <ФИО1> судебного участка  <НОМЕР>  <АДРЕС>  района РД, рассмотрев дело об  административном правонарушении в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>  <АДРЕС>  района РД, проживающего  <АДРЕС>  <АДРЕС>  района РД,   не  работающего, в совершении административного правонарушения  предусмотренного   по ч. 4 ст. 12.15 Ко АП РФ,

У с т а н о в и л;

     Согласно протоколу об административном  правонарушении  <НОМЕР> от 12.07. 2014 года  в 17 час. 51 минут  на ФАД «Кавказ»   водитель <ФИО2> управляя автомашиной ВАЗ-217030  г/н <НОМЕР>  в нарушении п.1.3.11.4  ПДД в РФ совершил  обгон  автомашины с выездом на встречную  сторону дороги с пересечением сплошной линии горизонтальной  дорожной разметки, о чем был составлен протокол.

  Действия  <ФИО2> квалифицировали по ч.4 ст. 12.15  КоАП РФ.

  <ФИО2> в суде были разъяснены процессуальные права,  предусмотренные ст. 25.1 КоАП  РФ.

  В суде <ФИО2> вину свою не признал и пояснил, что он п.1.3. ПДД в РФ  не нарушал. Он на полосу встречного движения  выезжал без нарушения ПДД  в разрешенном месте  через  прерывистую линию. Одним  колесом он задел сплошную линию. У него не было умысла нарушать ПДД. Он не был согласен с протоколом, он указал в протоколе, что он начал маневр на прерывистой  линии и закончил, задев сплошную линию. Когда он начал маневр для обгона на прерывистой  линии  обгоняемый автомобиль  стал  увеличивать скорость, препятствуя ему совершению обгона. В связи, с чем ему  не удалось  завершить маневр на  прерывистой линии. Для безопасности завершения маневра, так как встречные автомашины отсутствовали  ему пришлось  для  возврата на свою полосу пересечь линию 1.1. Просит дело в отношении его прекратить.

  Согласно  разъяснениям  Департамента Безопасности Дорожного Движения МВД РФ п.4 Письма «О квалификации правонарушений» <НОМЕР> от <ДАТА3>  «Водитель транспортного средства, начавший  выполнение обгона через  разметку 1.5 или 1.6, при приближении  к разметке 1.1 должен предпринять  все  возможные действия к незамедлительному возвращению в ранее занимаемую полосу том числе через сплошную линию  разметки».

  Суд считает, что лицо, возбудившее дело об административном правонарушении в отношении  <ФИО2> не всесторонне и не объективно установил обстоятельства дела,  в нарушении ст. 26.2  Копа  РФ, не  проверены  доводы  <ФИО2> имел  ли место выезд на встречную полосу движения в нарушении ПДД и установлением причины. Доводы  <ФИО2>, что он начал маневр обгона на  прерывистой  линии и завершил на сплошной линии заслуживаю внимание у суда. На фотосъемки нарушения видно, что <ФИО2> начал маневр обгона на прерывистой и завершает маневр обгона на сплошной   линии.

  На основании п.4 ст.1.5 КоАП  РФ  все сомнения в виновности <ФИО2> толкует в его пользу.

  Согласно ст. 26.11 КоАП  РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

  Согласно п.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаются противоправное, виновное действие (бездействия) физического лица, за которое КоАП  РФ и законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

  В силу  изложенного  вина  <ФИО2> в совершении им  административного правонарушения  в суде  не установлена.

  На основании ст. 23.1 КоАП  РФ, руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.9 и ст. 29.10 КоАП  РФ,

                                                                 П о с т а н о в и л ;

    Производство по делу об административном правонарушении в отношении  <ФИО2> по ч.4 ст. 12.15  КоАП РФ - прекратить, за отсутствием в его действиях состава  административного правонарушения.

   Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

    Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП  РФ в Федеральный суд <АДРЕС>  района  РД через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

           Мировой  судья   

      Судебного  участка  <НОМЕР>                                                                <ФИО1>