Решение по делу № 4-956/2018 от 10.12.2018

 Дело № 5-956/2018

29MS0020-01-2018-004060-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Коряжма 10 декабря 2018 года

Мировой судья судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области Чернова <ФИО1> в помещении мировых судей по адресу: 165654, Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, 1

рассмотрел протокол 29 СА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2>, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ивина <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

            Ивину Д.Д. объявлен состав суда, разъяснены: права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; право отвода, предусмотренное ст. 29.3 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права понятны, заявлений, ходатайств не поступило, ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснена и понятна, не нуждается в услугах защитника.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение Ивина Д.Д., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,   мировой  судья

установил:

Ивин Д.Д.  <ДАТА2> в  <ДАТА>. на перекрестке улиц <АДРЕС> и Чапаева в г. Коряжма Архангельской области, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> причинив повреждения, после чего,  в нарушение ПДД, оставил место ДТП,   участником которого он являлся, тем самым не выполнил обязанности водителя при ДТП, нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

     В судебном заседании Ивин Д.Д. пояснил, что <ДАТА4> около <ДАТА>. двигался по ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> в г. Коряжма на перекрестке улиц <АДРЕС> и Чапаева в г. Коряжма, ему не предоставил преимущество в движении автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> выезжающий со второстепенной дороги, совершил с ним столкновение. Он продолжил движение по второстепенной дороге улице <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> для того, чтобы развернуться. Возле <АДРЕС> в г. Коряжма он развернулся и поехал в обратном направлении. Покидать место ДТП он не хотел.

     В судебное заседание потерпевший <ФИО3> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

      Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение Ивина Д.Д., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой  судья приходит к следующему.

  Вина правонарушителя в судебном заседании подтверждается: протоколом об административном правонарушении 29 СА <НОМЕР> от <ДАТА4>  в отношении Ивина Д.Д. по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ;

схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>, согласно которой Ивин Д.Д., <ФИО3> со схемой согласились, пояснений не дали;

справкой о ДТП, содержащей сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА4>;

объяснением Ивина Д.Д.;

объяснением <ФИО3> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> около <ДАТА>. на перекрестке улиц <АДРЕС> и Чапаева в г. Коряжма, он управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> двигался по второстепенной дороге улице <АДРЕС>, подъехал к вышеуказанному перекрестку. Слева от него двигался автомобиль, который стал уступать ему дорогу, он убедился, что успевает выехать на главную дорогу. После того как он выехал, слева увидел как автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак К 970 СР29, объезжая колонну автомобилей, уступающих <ФИО3> дорогу, двигается прямо на него. Затем автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил столкновение с его автомобилем, не останавливаясь стал скрываться в сторону <АДРЕС>. После этого данный автомобиль вернулся обратно, так как по ул. <АДРЕС> тупик, и снова попытался скрыться. <ФИО3> преградил дорогу автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> подошел к водителю, от которого пахло алкоголем, речь не связная, в виду чего он забрал ключи у данного водителя. После чего он сообщил о данном происшествии в ОП по г. Коряжма.

рапортом ст. ИДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» <ФИО4> о выявленном правонарушении, совершенном Ивиным Д.Д. по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ <ДАТА4> г.

   В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п.4 ст.24).

            Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правиладорожного движения Российской Федерации.

            Являясь участником дорожного движения, Ивин Д.Д., в силу п.1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

    Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

         Как установлено в судебном заседании Ивин Д.Д., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак К 970 СР29, совершил столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> причинив повреждения, после ДТП  Ивин Д.Д., в нарушение п. 2.5 ПДД уехал с места ДТП, участником которого он являлся.

         Доводы Ивина Д.Д. о том, что он после ДТП хотел развернуться и вернуться на место ДТП, опровергаются показаниями <ФИО3>, а также не влияют на квалификацию действий правонарушителя, так как не согласуются с положением п. 2.5 ПДД РФ.         

          Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение Ивина Д.Д., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, действия правонарушителя суд квалифицирует по ст. 12.27 ч. 2  Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем,  в нарушение Правил дорожного движения,  места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, поскольку судом достоверно установлен факт нарушения правонарушителем п. 2.5 Правил дорожного движения, из смысла и содержания которого видно, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

   Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.

         Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, полагаю необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи 12.27 ч.2 КоАП РФ

       На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Ивина <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Согласно ч.1 ст.32.7 КоАП РФ  течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

            Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

     Постановление  может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 суток после получения или вручения копии постановления  путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Коряжемского судебного района либо непосредственно в Коряжемский городской суд.

Мировой судья:              Т.Н. Чернова