Решение по делу № 5-190/2015 от 21.04.2015

<НОМЕР>.

Постановление

<ДАТА1>                                                                                                            с . Маджалис.

            И.о. мирового судьи, судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении   <ФИО2> <ДАТА2> рождения, проживающего в сел. Гулли, <АДРЕС> района, РД, временно не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,  предусмотренного ч.4 ст.12.15  КоАП РФ,

Установил:

            <ДАТА3> в мировой судебный участок <НОМЕР> по <АДРЕС> району поступило дело об административном правонарушении  в отношении <ФИО2>, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

            Из протокола об административном правонарушении сер. 05 СМ 211680 от <ДАТА4>, установлено, что последний в 16 час. 14 мин.  управляя транспортным средством марки ГАЗ 3110  за г/н. М445ХО/05, на 848 км. ФАД «Кавказ», нарушил п/п.  1.3 11.4 ПДД и приложение 2 к Правилу дорожного движения РФ, т.е водитель управляя транспортным средством в нарушении требований дорожной разметки 1.1(сплошной) выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил обгон транспортного средства. Правонарушение зафиксировано прибором  Искра видео 2 <НОМЕР>  дата проверки   до <ДАТА5>

             Должностным лицом  ДПС  в отношении водителя <ФИО2>  составлен протокол по факту совершения административного правонарушения,  предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, - въезд в нарушение  Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

             <ФИО2> в судебное заседание не явился, мотивы уважительности неявки в суд не представил, хотя судом неоднократно должным образом извещался о времени и месте судебного заседания, также не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

             В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, если лицо, в отношении которого возбужденно дело об административном правонарушении, надлежаще уведомлено, и от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела,  дело может быть рассмотрено в отсутствии указанного лица.  

            Таким образом, мировой судья, исследовав материалы административного дела, пришел к выводу, что вина водителя <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказана в полном объеме и об этом свидетельствуют материалы данного административного дела в частности:

          - протокол об административном правонарушении сер. 05 СМ 211680 от <ДАТА6> в котором изложено существо нарушения, и в графе объяснения есть собственноручная запись <ФИО2>, что не заметил сплошную полосу;

          -фотографии, распечатанные с видеофиксатора  Искра видео 2 с места совершения правонарушения, из которых усматривается, что автомашина  под управлением <ФИО2> в нарушении требований дорожной разметки 1.1(сплошной), выехала на полосу встречного движения и совершила обгон транспортного средства.              

              Собранные таким образом, доказательства, свидетельствуют в том, что водитель <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение  ПДД  на  полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

               При назначении наказания <ФИО2> обстоятельств как смягчающих административную ответственность, так и отягчающих и.о. мирового судьи не усматривает.

              С учетом того, что <ФИО2> раннее к административной ответственности не привлекался, и.о. мирового судьи, считает необходимым назначить  <ФИО2> наказание в пределах  санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ  в виде административного  штрафа, что будет являться справедливым наказанием и послужит ему необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения им вновь подобных административных правонарушений в области дорожного движения.

              На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, и.о. мирового судьи;

Постановил:

             <ФИО2> <ДАТА2> рождения, проживающего в сел. Гулли, <АДРЕС> района  РД, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15  КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000(пять тысяч) рублей.

             В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, <ФИО2> уплату штрафа в добровольном порядке произвести до истечения 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по РД (МВД по РД) Р/с 40101810600000010021;  ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк получателя ГРКЦ НБ РД Банка России; БИК <НОМЕР> ОКТМО 82701000; КБК 18811630020016000140, МВД по РД г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 65

              В  случае добровольной неуплаты в срок, назначенный штраф будет направлен в УФССП по <АДРЕС> району для взыскания штрафа в принудительном порядке.

               Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 65.

              Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд в  течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления.

  

                                                                                                                                                                                                                                                                                   

 И.о. мирового судьи                                                                                   <ФИО1>

5-190/2015

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Усбанов Курбан Алиевич
Суд
Судебный участок № 57 Кайтагского района
Судья
Магомедов Амир Вагабович
Статьи

ст. 12.5 ч. 4

Дело на странице суда
57.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
12.03.2015Рассмотрение дела
30.03.2015Рассмотрение дела
21.04.2015Рассмотрение дела
21.04.2015Административное наказание
Обращение к исполнению
21.04.2015
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее