Решение по делу № 5-74/2020 от 24.03.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-74/2020 по делу об административном правонарушении 24 марта 2020 г. г. Самара Мировой судья судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Ферапонтова <ФИО>., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Шувалова <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, <АДРЕС>, УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении 20.01.2020 г. в 08:13 часов по адресу г. Самара, <АДРЕС> водитель Шувалов <ФИО>. управляя т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Действия Шувалова <ФИО>. квалифицированы  по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

Шувалов <ФИО>. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась правильно и своевременно, в материалах дела имеется заявление, согласно которому Шувалов <ФИО>. просит рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что неявка Шувалова <ФИО>. не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам в его отсутствие.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 г<ДАТА> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» достаточными основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения является наличие  одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покров лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С объективной стороны, правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается следующими доказательствами. 

- Протоколом об административном правонарушении 63 СН 076705 от 20.01.2020 г., составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ст. ИДПС взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУМВД России по Самарской области, из которого следует, что 20.01.2020<ДАТА> в 08:13 часов по адресу г. <АДРЕС> водитель Шувалов <ФИО>. управляя т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АКДЭ юпитерк 006393 сво-во 19082004 до 19.08.2020, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. К протоколу приложена видеозапись.

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 КА 421289 от 20.01.2020 г., составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ст. ИДПС взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУМВД России по Самарской области, из которого следует, что основанием для отстранения Шувалова <ФИО>. от управления т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> явилось запах алкоголя изо рта.

- Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 МО 000733 от 20.01.2020 г., составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ст. ИДПС взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУМВД России по Самарской области на Шувалова <ФИО>., согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось - запах алкоголя изо рта, отказ от прохождения освидетельствования на месте.

- Протоколом о задержании транспортного средства № 63 АК 755678 от 20.01.2020 г.

- Справкой о нарушениях ПДД на Шувалова <ФИО>.

- Видеозаписью, исследованной в судебном заседании, по факту совершения Шуваловым <ФИО>. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Исследованную в судебном заседании в качестве доказательства видеозапись совершения административного правонарушения, суд признает в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку достоверность отраженной в ней информации, подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Шувалова <ФИО>. в полном объеме,  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При  назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, другие обстоятельства дела.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание вины правонарушителем, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность судом не установлено.

Руководствуясь ст. 4.1, ст. 12.26 ч. 1, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шувалова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Сумму административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Самарской области, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36701335, расчетный счет 40101810822020012001, Банк отделение Самара, БИК 043601001, кор/сч 188 116 011 2101 000 1140, УИН 18810463200920000435. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае, если в названный срок штраф не будет оплачен, он обращается судом к принудительному взысканию. Копию квитанции об оплате административного штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 14 Кировского судебного района г. СамараСамарской области.

Разъяснить Шувалову <ФИО>., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Обязать орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортным средством предоставить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области сведения о сдаче или изъятии у Шувалова <ФИО>. водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                    <ФИО>. Ферапонтова