Решение по делу № 3-120/2011 от 19.08.2011

<НОМЕР>

Определение

о возвращении протокола об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                         г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РД, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.5 КоАП  РФ, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

Установил:

Из мирового суда судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> по подсудности по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, поступил административный материал, в отношении <ФИО2> по ч. 4 ст. 12.5 КоАП  РФ.

Из протокола 05 СК 296809 от <ДАТА3> об административном правонарушении усматривается, что <ФИО2>, управлял транспортным средством LADA PRIORA, б/н, на пр. И.Шамиля 2, на котором без разрешения установлены устройства для подачи специальных звуковых сигналов, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.5 КоАП РФ.

Из приложенных к протоколу об административном правонарушении протокола 05 АА 672024 изъятия вещей и документов, усматривается, что при производстве досмотра были обнаружены и на основании ст. 27.10 КоАП РФ изъяты: спецсигнал, колокол, блок. <ФИО2>, в строке объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, указал: «спецсигнал находился не в рабочем состоянии».

По факту совершения административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ, наличие в суде вещественных доказательств имеет существенное значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.2 ст.26.6 КоАП РФ, о наличии вещественных доказательств делается запись в протоколе об административном правонарушении и приобщаются к делу об административном правонарушении.

Как разъяснено в п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03. 2005 <НОМЕР> « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4. КоАП РФ, судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, который составил протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочным лицом, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

По изложенным основаниям и руководствуясь ч.1 ст.29.4. КоАП РФ,

Определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении  05 СК 296809 от <ДАТА3> и приложенные материалы в  ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                                       <ФИО1>