Решение по делу № 1-3/2016 от 22.01.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2016 года г.Барнаул

Мировой судья судебного участка №2 Центрального района г.Барнаула Волосков А.М.,

с участием государственного обвинителя Платоновой И.С.,

защитника Калеухиной Ю.Л., представившей удостоверение №***, ордер №***,

при секретаре  Чегренец Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

Драничникова Е.А., родившегося *** в г.Барнауле, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего у индивидуального предпринимателя Лютикова А.В. проектировщик видеомонтажа, военнообязанного, проживающего в г.Барнауле, ул. ***, зарегистрирован по ул. ***, ранее не судимого,   

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** года Драничников на основании договора об оказании курьерских услуг был трудоустроен в ООО «Возрождение-Тревел», расположенное по адресу: г.Барнаул, ул. ***. По условиям данного договора Драничников обязан принять у ООО «Возрождение-Тревел» отправление, доставить его по указанному адресу и вручить в оговоренные сроки, согласно заявке на доставку. В случае утери товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Возрождение-Тревел», Драничников обязан компенсировать их стоимость. *** года в период с *** час. Драничникову поручено доставить два дубликата электронных авиабилета на общую сумму *** руб. в ООО «Тигрис» по ул. ***, и один дубликат электронного авиабилета на сумму *** руб. в ООО «Парус» по пр. ***. Денежные средства в сумме *** руб., полученные за билеты, Драничников должен был доставить в ООО «Возрождение-Тревел». Имея умысел на хищение путем присвоения денежных средств ООО «Возрождение-Тревел», вверенных на основании договора об оказании курьерских услуг, Драничников получил за авиабилеты *** руб., однако к *** года не передал эту сумму в кассу ООО «Возрождение-Тревел», скрылся с денежными средствами и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ООО «Возрождение-Тревел» материальный ущерб в размере *** руб.                

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства. Условия, при которых может быть заявлено такое ходатайство, соблюдены. Представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.   

Действия Драничникова квалифицируются по ч.1 ст.160 УК РФ как присвоение - хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства. Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, написал явку с повинной, состояние его здоровья неудовлетворительное, что признается и учитывается как смягчающие обстоятельства. Отягчающих обстоятельств не установлено. Наказание назначается с применением ст.62 УК РФ в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Драничникова Е.А. виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок ***. 

Меру пресечения Драничникову Е.А. не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                                                                   А.М.Волосков