Решение по делу № 1-3/2016 от 14.01.2016

Дело № 1 - 3/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

 14 января 2016 года                                                                             город Архангельск

          Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Архангельска Валькова И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска Лось Д.С.,

подсудимой Морозовой Л.А.,

защитника адвоката Трусовой Ю.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 20 ноября 2015г.,

при секретаре Босулаевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Морозовой <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимой,

<ОБЕЗЛИЧЕНО>;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Морозова Л.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

Она, (Морозова Л.А.) <ДАТА4> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, тайно, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, имея умысел на завладение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа похитила женские брюки, 42 размера, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащие ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». После чего с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Подсудимой при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Свое ходатайство в ходе судебного заседания Морозова Л.А. поддержала, пояснив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия вынесения приговора без судебного разбирательства осознает, предъявленное обвинение ей понятно, вину в совершении преступления признает полностью. Защитник поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшая согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая требования ст.314 УПК РФ, мировой судья полагает возможным при рассмотрении данного дела применить особый порядок судебного разбирательства.

Исследовав материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Морозовой Л.А. надлежит квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, по сведениям ИЦ УМВД России по Архангельской области не судима, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, признание ей вины в совершении преступления, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, желание возместить причиненный ущерб.

Учитывая, что Морозова Л.А. совершила преступление небольшой тяжести, впервые, мировой судья полагает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по истечении периода апелляционного обжалования подлежит отмене.

В соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - <ОБЕЗЛИЧЕНО> надлежит оставить храниться при деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката при производстве дознания в сумме 2 805 рублей 00 копеек, а также издержки по оплате услуг адвоката, оказанных в суде, в размере 4 675 рублей 00 копеек, всего в сумме 7 480 рублей 00 копеек, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Морозову <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (Сто двадцать) часов.

Процессуальные издержки в размере 7 480 рублей 00 копеек отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставить храниться при деле в течение всего срока хранения последнего.

Меру пресечения в отношении Морозовой <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по истечении периода апелляционного обжалования отменить.

Приговор может быть обжалован в Октябрьский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток с момента его провозглашения через мирового судью судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Архангельска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Осужденный вправе также ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечении 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Мировой судья                                                                                             И.А. Валькова