Решение по делу № 4-277/2012 от 28.04.2012

Дело № 4- 277/12 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 апреля 2012 года                                                                                        город  Котлас

          Мировой судья судебного участка № 3 города Котласа Архангельской области  Мартынюк Ирина Александровна (165300, Архангельская область, г. Котлас, ул. Набережная, 17), с участием

помощника Котласского межрайонного прокурора - Поповкиной Е.А.

рассмотрев материалы   дела об административном правонарушении в отношении Лебедева И.Г., …,  

у с т а н о в и л:

  Согласно  постановлению о возбуждении производства   об административном правонарушении    Лебедев И.Г. __.__.__ года около … час. … мин. возле МДОУ детский сад «…», расположенного по адресу: г. …, ул. …, …, выражался в адрес Лебедевой Н.Н. нецензурной бранью, чем оскорбил Лебедеву Н.Н., унизив её честь и достоинство.

          В судебном заседании Лебедеву  И.Г.  разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, отвода  судье  и ходатайств не заявлено, в защитнике не нуждается, вину в предъявленном правонарушении  не  признал  и показал,  что __.__.__  г. он не находился около  детского  садика «…»  и  не оскорблял  Лебедеву  Н.Н.,   был   дома,  болел,  из-за личных  неприязненных  отношений  Лебедева  Н.Н. его оговаривает.

Потерпевшая Лебедева Н.Н. в судебном заседании  показала,  что  __.__.__  г.  около  … час. … мин. у  детского  садика  «…», расположенного  г. …, ул.  …, она  встретила отца своего  бывшего  мужа, Лебедева  И.Г., который  стал предъявлять    ей претензии по поводу  того, что она планирует подать на алименты на  бывшего мужа, а  затем   стал  выражаться  нецензурной бранью, оскорбил её,  чем  унизил  честь  и достоинство.

Исследовав письменные  материалы дела, выслушав   участников  процесса  и  мнение прокурора, полагавшего, что виновность Лебедева И.Г. в оскорблении Лебедевой Н.Н. подтверждается материалами дела, мировой судья приходит к   следующему:

 Статьей 5.61 ч.1 КоАП РФ   предусмотрена  административная     ответственность  за  оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

 В силу  ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как установлено  в судебном заседании  между Лебедевым   И.Г.  и Ледебевой   Н.Н. сложились личные  неприязненные  отношения.

Лебедева  Н.Н.  в судебном заседании утверждает,   что Лебедев И.Г. __.__.__  года около … час. … мин. возле МДОУ детский сад «…», выражался в  её  адрес   нецензурной бранью,   а Лебедев  И.Г. в  судебном заседании утверждает обратное.

 Из   сообщения,  поступившего  в   дежурную  часть ОМВД  России  «…»,  следует,  что Лебедева   Н.Н. __.__.__  г.  в … час. … мин. сообщила,  что   «__.__.__ г. у здания  Лимендской поликлиники  её  обозвал неприличными словами  отец бывшего  мужа».

Таким образом,  из  вышеизложенного  следует, что  в показаниях  Лебедевой  Н.Н.  о месте  оскорбления, имеются противоречия, которые не  были устранены в ходе   рассмотрения дела.

Более того, в материалах  дела  в достаточном   количестве отсутствуют доказательства,  опровергающие  доводы Лебедева  И.Г. и подтверждающие   доводы  Лебедевой  Н.Н., между сторонами  сложились  неприязненные отношения, противоречия  в ходе  рассмотрения дела  не устранены. В  силу ст.1.5  КоАП РФ, прокурор обязан доказать в постановлении о возбуждении  дела и направляемых  в суд материалах   наличие  события административного  правонарушения,  виновность лица,  привлекаемого  к административной ответственности, а  учитывая, что данных доказательств в материалах  дела не  имеется,  мировой судья считает,  что в действиях  Лебедева  И.Г. отсутствует  событие  административного    правонарушения,  предусмотренное  ч.1   ст. 5.61 КоАП РФ.

 Поскольку  событие  административного  правонарушения  в действиях  Лебедева И.Г. отсутствует,  производство по  делу  подлежит прекращению. 

 Руководствуясь ст. ст. 24.5,  29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

п о с т а н о в и л :

        Производство по делу об административном правонарушении  в отношении Лебедева И.Г.   по  ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ   прекратить, в связи с отсутствием события  административного  правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Котласский городской  суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 3 г. Котласа.

Мировой судья         подпись                                                              И.А.Мартынюк

Копия верна, постановление не вступило  в законную силу

Мировой судья                                                  И. А. Мартынюк

Постановление вступило в законную силу «___»  _________ 2012 года

Мировой судья                                                            И. А. Мартынюк